РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 77RS0025-02-2023-000816-89

03 апреля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к Добровольскому о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ххх между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа ххх, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 12 000 руб., на х дней. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: ххх, а так же номер телефона: ххх(основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, условиями предоставления займа, договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора ххх пароль (ххх) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи ххх , или на адрес электронной почты заемщика - ххх, указанные заемщиком в Анкете заемщика. Индивидуальные условия отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. ххх г. между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) по указанному договору к ответчику. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. ххх. определением Солнцевского районного суда г. Москвы на основании ст.ст. 23, 135 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю с разъяснением его права обратиться с требованиями в порядке искового производства в Солнцевский районный суд г. Москвы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика за период от ххх. сумму задолженности по договору в размере 30 000,00рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей.

Истец ООО "Право онлайн", извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В иске генеральный директор ООО "Право онлайн" просит рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО "Право онлайн".

Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 ххх. снят с регистрационного учета по месту жительства ххх.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о предъявленном к нему иске и судебном заседании путем направления судебной повестки заказной почтой по указанному в иске адресу проживания ответчика.

Направленное почтовое отправление возвращено обратно в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, ххх между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа ххх, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 12 000,00 руб., на х дней.

К установленному сроку ответчик должен был возвратить долг по договору займа и начисленные проценты.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования ответчиком СМС-кода, со своего мобильного ххх.

Факт получения ответчиком займа в размере 12 000,00 руб. путем перечисления на банковскую карту ххх подтверждается информацией о платеже предоставленной истцом, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ООО МКК "Академическая" и ответчик приступили к исполнению данного договора, и ответчик пользовался заемными денежными средствами, полученными от истца.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование им, однако данную обязанность в полном объеме не исполнил.

ххх г. между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) по указанному договору к ответчику.

Согласно расчета истца размер долга по договору займа за период от ххх составляет 30 000,00 руб., из которых 12 000,00 руб.- сумма основного долга, 18 000,00 руб.- проценты за пользование займом. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что указанные условия договора займа соответствуют требованиям закона, и заявленная сумма к взысканию не превышает ограничительный размер, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Возражений относительно такой суммы требований и их расчета, а также доказательств уплаты долга, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

Учитывая, что требования удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к Добровольскому о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Добровольского (ххх) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (ххх) задолженность по договору займа от ххх в сумме 30 000,00 руб., из которых 12 000,00 руб. основной долг, 18 000,00 руб. проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100,00 руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Соломатина

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2023 года.