Решение
Именем Российской Федерации
30.08.2023 г. Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6051/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Истец ... обратился в суд с иском к ...у А.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 225893 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11458 руб. 93 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.02.2019 г. между ... и ...ой О.А. был заключен договор № ... о предоставлении кредита в сумме 279200 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,9 % годовых. По состоянию на 06.06.2022 года образовалась задолженность в сумме 225893 руб. 34 коп, из которых сумма основного долга 186039 руб. 16 коп., задолженность по процентам 39854 руб. 18 коп. 05.05.2021 г. ...а О.А. умерла, ее наследником по закону является ... А.В., с которого истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.
В суд истец ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В суд ответчик ... А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.02.2019 г. между ... и ...ой О.А. был заключен договор № ... о предоставлении кредита в сумме 279200 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,9 % годовых. По состоянию на 06.06.2022 года образовалась задолженность в сумме 225893 руб. 34 коп, из которых сумма основного долга 186039 руб. 16 коп., задолженность по процентам 39854 руб. 18 коп, о чем свидетельствует выписка по счету. Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.
05.05.2021 г. ...а О.А. умерла, ее наследником по закону является ... А.В., о чем свидетельствует копия наследственного дела к имуществу фио, которые обратились с заявлением о принятии наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что у наследодателя образовалась кредитная задолженность в сумме 225893 руб. 34 коп, из которых сумма основного долга 186039 руб. 16 коп., задолженность по процентам 39854 руб. 18 коп., наследник ... А.В. принял наследство, стоимость которого превышает размер образовавшейся задолженности, то при таких обстоятельствах, суд взыскивает с ...а А.В. задолженность в сумме 225893 руб. 34 коп. в пользу истца, а кредитный договор № ... подлежит прекращению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 11458 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 09.02.2019 г. между ... и ...ой Ольгой Александровной.
Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет задолженности сумму в размере 225893 рубля 34 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлине сумму в размере 11458 рублей 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: