Дело №М-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 апреля 2023 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

СГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> РС(Я), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, работающей оператором УДК в ГУП ЖКХ РС(Я), не женатого, иждивенцев не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.04.2023г., составленном УУП лейтенантом полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, в период времени с октября 2022 года до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РС(Я) ФИО1, со двора <адрес>, совершал кражу заготовленных дров, принадлежащих Потерпевший №1, причиненный ущерб составил 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Пояснил, что брал дрова без спросу, так как считал, что Потерпевший №1 они не нужны, и так как мы являемся дальними родственниками она не рассеридтся.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что уменьшение количества заготовленных дров стала замечать еще осенью 2022 года, но не придала этому значения. Указала что купила дрова у ФИО8 за 5000 рублей, в настоящий момент из за действий ФИО1 половины дров нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 3 и 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента <данные изъяты> изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Как усматривается из материалов дела, в период времени с октября 2022 года до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, со двора <адрес> РС(Я) совершал мелкие хищения чужого имущества путем кражи заготовленных дров, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1 уносил похищенные дрова к себе домой по адресу: РС(Я) <адрес>, где распоряжался данными дровами по своему усмотрению, в данном случае затапливал свою печь, причиненный Потерпевший №1 ущерб составил 2000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 25.01.2023г., объясненими ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1 от 25.01.2023г., рапортами оперативного дежурного ОМВД по <адрес> от 25.01.2023г., УУП ОМВД по <адрес> ФИО3 от 25.01.2023г., объяснением ФИО4 от 20.03.2023г., сообщением с Момского участкового лесничества от 22.03.2023г., справкой о результатах проверки в ОСК от 21.04.2023г., протоколом об административном правонарушении № от 19.04.2023г.

Полагать, что должностные лица, исполнявшие свои должностные обязанности, лично заинтересованы в исходе данного дела, оснований не имеется.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 названного Кодекса, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

Место совершения правонарушения отражено правильно и соответствует информации, изложенной в первоначальных рапортах сотрудников полиции, выявивших правонарушение.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, а также, поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение похищенными дровами, которые он унес за пределы <адрес> РС(Я) к себе домой и распорядился ими по своему усмотрению, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт <...>, выдан МП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа:

ОМВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия),

ГРКЦ НБ <адрес> (Якутия),

ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98633423

Расчетный счет №,

БИК 019805001, КБК 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении №М-10/2023