Дело №

УИД: 05 RS0007-01-2025-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года сел. Ботлих

Судья Ботлихского районного суда РД Омарова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> ДАССР, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, сел.Муни паспорт гражданина РФ :88208 699508,выданный УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не подвергнутого административному наказанию, ранее не подвергнутого административному наказанию,

Установила :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте – на <адрес> в сел. <адрес> Республики Дагестан в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес находившихся там граждан, оскорбительно приставал к ним, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, показав, Он в течение шести месяцев находился в реабилитационном центре в <адрес>, где лечился от алкогольной зависимости, приехал в село недавно, встретился с друзьями, выпил две бутылки пива. А так он покой граждан не нарушал. Вся его родня верующие люди, они не хотят, чтобы он пил. Поэтому они вызвали полицию.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-объяснениями свидетеля ФИО2, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 мин. ему позвонила его мать ФИО4, сообщила что дядя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ходит по улице в <адрес>, нарушает покой жителей, ведет некультурно, выражается в адрес прохожих нецензурно, на просьбы прохожих прекратить эти действия не реагирует, его не могут успокоить, просила его вызвать наряд полиции;

-объяснениями ФИО5, которые подтверждают объяснения ФИО2,

-рапортом УУП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, из которого следует, что по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> в связи с поступившим сообщением о том, что гражданин <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения на улице <адрес> нарушает покой граждан, приставая к ним, выражается в их адрес нецензурной бранью, на требования граждан прекратить противоправные действия не реагирует, не реагирует на замечания своей сестры, прибывшей туда в связи с его противоправными действиями, наоборот выражаясь в ее адрес нецензурными словами, в вместе инспектором ОРППСП лейтенанта полиции ФИО7, поехали в сел. <адрес> РД, по приезду данный факт подтвердился, в связи с чем он был доставлен в отдел;

- аналогичного содержания рапортом инспектора ОРППСП лейтенанта полиции ФИО7, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у ФИО1 установлена алкогольное опьянение;

- протоколом об административном задержании ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20ю1 КоАП РФ, ФИО1 доставлен в отдел МВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 мин. ;

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а также и иными имеющимися в деле доказательствами.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1. его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении его к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО9 совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка и общественной безопасности, впервые.

Данное обстоятельство суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего, административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, являются продолжение противоправного деяния, несмотря на требования граждан прекратить его совершение им административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также с учетом того, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, для предупреждения совершения новых правонарушений им, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Срок ареста следует исчислять с момента административного доставления..

Согласно протоколу об административном задержании АБ№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен в Отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 мин

Поэтому срок ареста следует исчислять с момента фактического доставления его в отдел, т.е. с с 21 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать ) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного доставления : с часов 21 часов 30 мин. мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд

Судья Ш.М. Омарова