Дело № 2-6439/23
45RS0026-01-2023-002137-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2023 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захарова В.С.,
при ведении протокола секретарем Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Акцент г/н №, принадлежащего ФИО1 и находившегося под ее управлением и автомобиля ФИО7 г/н №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Акцент г/н № застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 59700 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 59 700 руб. в счет возмещения материального ущерба, 5 000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 1 991 руб. – в возврат государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Акцент г/н №, принадлежащего ФИО1 и находившегося под ее управлением и автомобиля ФИО7 г/н №, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 правил дорожного движения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Акцент г/н № застрахована не была.
В результате ДТП автомобилю ФИО7 г/н № причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспорены.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ).
Оснований полагать, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендай Акцент г/н №, на момент ДТП была застрахована, у суда не имеется. В материалах дела информация о наличии у владельца указанного автомобиля договора обязательного страхования отсутствует. В судебное заседание доказательств в подтверждение того, что ответственность в момент ДТП была застрахована, не представлено.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Как следует из материалов проверки, представленных ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, собственником транспортного средства Хендай Акцент г/н №, на момент спорного ДТП являлась ФИО1
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на движимое имущество возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, понесенные истцом убытки подлежат взысканию с ответчика ФИО1
В обоснование размера ущерба истец представил экспертное заключение ООО «ЮрАвтоЭксперт» №/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ФИО7 г/н № после ДТП составляет 59 700 руб.
Доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере ответчиком не представлено.
На основании изложенного, взысканию с ответчика ФИО1 в счет возмещения материального ущерба подлежит 59 700 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., госпошлины – 1 991 руб., несение которых подтверждается приобщенными в материалы дела платежными документами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, личное участие представителя в судебных заседаниях, проделанную представителем работу по подготовке документов, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ФИО3 (№) в счет возмещения материального ущерба 59 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 991 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Захаров