Гражданское дело № 2-235/2023
УИД- 09RS0001-01-2020-00665-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черкесск КЧР 25 января 2023 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М., при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля Лексус LS 460, г/н №.
19.06.2020 года в г.Черкесске, между ее автомобилем и автомобилем Фотон г/н № под управлением ФИО2, произошло ДТП.
Как установлено постановлением по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате действий и по вине водителя автомобиля Фотон, г/н № ФИО2
Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № в АО СК «Двадцать первый век».
08.07.2020 г. истец обратилась в филиал АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов. Страховой компанией событие признано страховым случаем. Страховая выплата составила 124800 руб. Истец посчитав страховую выплату недостаточной для восстановительного ремонта, обратился к независимому эксперту для оценки ущерба причиненного автомобилю.
Согласно экспертного заключения № 3638/А/2020 от 30.06.2020 г. составленного экспертом ООО «Независимая автомобильная экспертиза» ФИО3, размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 476300 руб.
31.08.2020 года истцом направлено заявление в адрес АО СК «Двадцать первый век» с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение, неустойку, расходы на оказание юридических услуг и расходы по проведению независимой экспертизы, но требования не были удовлетворены.
Не согласившись с решениями страховой компании и финансового уполномоченного, истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО СК «Двадцать первый век» с просьбой взыскать ущерб, причиненный её автомобилю в дорожно-транспортном происшествии и о взыскании штрафных санкций.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.
При таких данных суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.
Выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
На основании пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Лексус LS 460, г/н №.
19.06.2020 года в г.Черкесске, между автомобилем истца и автомобилем Фотон г/н № под управлением ФИО2, произошло ДТП.
Как установлено постановлением по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате действий и по вине водителя автомобиля Фотон, г/н № ФИО2
Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № в АО СК «Двадцать первый век».
08.07.2020 г. истец обратилась в филиал АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов. Страховой компанией событие признано страховым случаем. Страховая выплата составила 124800 руб. Истец посчитав страховую выплату недостаточной для восстановительного ремонта, обратился к независимому эксперту для оценки ущерба причиненного автомобилю.
Согласно экспертного заключения № 3638/А/2020 от 30.06.2020 г. составленного экспертом ООО «Независимая автомобильная экспертиза» ФИО3, размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 476300 руб.
31.08.2020 года истцом направлено заявление в адрес АО СК «Двадцать первый век» с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение, неустойку, расходы на оказание юридических услуг и расходы по проведению независимой экспертизы, но требования не были удовлетворены.
Судом установлено, следующее, согласно, страхового полиса ХХХ № срок действия которого с 26.12.2019 года по 25.12.2020 года гражданская ответственность владельца транспортного средства Лексус LS 460, г/н № ФИО1 была застрахована в АО «Страховая компания «Двадцать первый век»
Из договора купли-продажи автомобиля от 12.06.2020 года следует, что продавец ФИО4 продал, а покупатель ФИО1 купила автомобиль Лексус LS 460, г/н №
Согласно страхового полиса ХХХ № срок действия, которого с 19.02.2020 года по18.08.2020 года гражданская ответственность владельца транспортного средства Лексус LS 460, г/н № ФИО4 была застрахована в АО Страховая компания «Чулпан».
Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 13.12.2022) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) установлено, что страхователь обязан сообщить в письменной форме страховщику о замене собственника транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, за исключением случая, когда страхователь воспользовался правом досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в соответствии с абзацем третьим пункта 1.14 настоящих Правил.
Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Согласно, Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 13.12.2022) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204)Действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.
Судом истребованы сведения в АО СК «Чулпан», согласно предоставленной информации между ФИО4 и АО СК «Чулпан» заключен договор ОСАГО ХХХ № через систему гарантированного заключения договоров ОСАГО –АИС РСА. Срок страхования данного полиса: с 19.02.2020 года по 18.02.2021 года.
Страховых выплат по автомобилю LEXUS LS460, г.р.з В068КТ09, VIN №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.06.2020 года в г.Черкесске, между автомобилем LEXUS LS460, г/н №, VIN № и автомобилем Фотон г/н № под управлением ФИО2, АО СК «Чулпан» не производило.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.
При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.
При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 18 постановления).
При данных обстоятельствах, с учетом установленных данных, суд не находит оснований удовлетворения исковых требований, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия произошедшего 19.06.2020 года гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховой полис ОСАГО во время продажи автомобиля не переходит от владельца к владельцу.
В связи с заключением договора купли продажи действие страхового полиса № ХХХ № прекращено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.
Судья Черкесского городского суда
Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков