К делу №2-242/2022

Уид 23RS0033-01-2022-000008-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 08.08.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истца ОМВД России по Мостовскому району ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвоката Платонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОМВД России по Мостовскому району к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Мостовскому району обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать задолженность по вещевому обмундированию с ФИО2 22 871 руб. 10 коп., с ФИО3 21 968 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с 11.06.2020 по 30.06.2021 и ФИО3 с 21.05.2020 по 17.06.2021 проходили службу в ОМВД России по Мостовскому району в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних.

С ответчиками расторгнуты контракты, они уволены из органов внутренних дел по собственной инициативе.

В период прохождения службы ответчики получали форменное обмундирования: фуражку п/ш, шапку из овч., куртку п/ш, китель п/ш, брюки п/ш, кашне, полуботинки, ботинки с в/б, ремень брючный, ремень поясной, костюм зимний, кепи летнее, костюм демисезон, кепи демисезон, костюм ВВЗ, итого 15 предметов, на каждого.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3, получив денежное довольствие за июнь 2021 года, были уволены 30.06.2021 и 17.06.2021, соответственно, не возместили Отделу МВД России по Мостовскому району образовавшуюся задолженность за вещевое имущество в размере 22 871 руб. 10 коп. и 21 968 руб. 33 коп., соответственно.

Отдел МВД России по Мостовскому району не смог произвести удержание из денежного довольствия ответчиков при их увольнении ввиду отсутствия начисленных денежных средств.

Определением Мостовского районного суда дела соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мостовскому району ФИО1 поддержал исковые требования ОМВД России по Мостовскому району и просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвокат Платонов А.А., исковые требования признал подлежащими удовлетворению частично в части обеспечения ответчиков вещевым довольствием согласно их пояснений в предыдущем судебном заседании, заявив о внесении должностными лицами ОМВД России по Мостовскому району заведомо недостоверных сведений в раздаточные ведомости по выдаче вещевого имущества.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что получал только брючный ремень, футболки, рубашку с длинным рукавом, погоны, брюки теплые ПШ, погоны со звездочками и шевроны. Недостающие вещи были приобретены им за счет собственных средств.

Ответчик ФИО3 дал аналогичные пояснения.

Выслушав участвующих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, которые, по мнению сторон, достаточны для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд находит требования ОМВД России по Мостовскому району подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 с 11.06.2020 по 30.06.2021 и ФИО3 с 21.05.2020 по 17.06.2021 проходили службу в ОМВД России по Мостовскому району в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних.

Контракты с ответчиками были расторгнуты по собственной инициативе ответчиков (с ФИО3 - приказ от 17.06.2021 № 465 л/с, ФИО2 - приказ от 30.06.2021 № 507 л/с).

Приказом МВД России от 10.01.2013 № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

На основании п. 7.2, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Согласно справкам-расчетам ГУ МВД России по Краснодарскому краю:

- № 409 от 28.06.2021 определена стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО3 на общую сумму 21 968 руб. 33 коп.

- № 449 от 09.09.2021 определена стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО2 на общую сумму 22 871 руб. 10 коп.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федеральною закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает штанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п.7 Приказа, в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке:

- п. 7.1 Приказа, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

- п. 7.1 Приказа, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Факт получения ответчиками указанных истцом предметов одежды подтверждается представленной копией раздаточной ведомости, где имеются личные росписи ответчиков. Факт их подлинности ответчиками не оспаривается.

По факту заявления представителя ответчиков о внесении должностными лицами ОМВД России по Мостовскому району заведомо недостоверных сведений в раздаточные ведомости по выдаче вещевого имущества, по поручению суда Лабинским МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю была проведена проверка, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Факт приобретения ответчиками части вещевого имущества, о чем суду были представлены квитанции, не может свидетельствовать о не выдаче форменного обмундирования истцом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель – специалист группы тылового обеспечения ОМВД России по Мостовскому району суду пояснила, что ответчикам было выдано вещевое имущество по норме положенности, о получении которого они лично расписались в раздаточной ведомости. Каких-либо претензий они не высказывали.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, о задолженности ответчиков, поскольку произведен на основании Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от 26.07.2012 №725.

С учетом удовлетворенных исковых требований, а также учитывая, тот факт, что ОМВД России по Мостовскому району освобожден от уплаты госпошлины в силу п.п. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОМВД России по Мостовскому району к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности стоимости вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ОМВД России по Мостовскому району задолженность стоимости вещевого имущества в сумме 22 871 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО3, в пользу ОМВД России по Мостовскому району задолженность стоимости вещевого имущества в сумме 21 968 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Мостовский район государственную пошлину в размере 886 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Мостовский район государственную пошлину в размере 859 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко