УИД 35RS0028-01-2024-001741-17
№ 2а-120/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> области к ФИО3 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> области обратилось в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок по взысканию задолженности и взыскать с административного ответчика ФИО3 транспортный налог за период 2016 года в сумме 1 600 рублей.
Свои требования обосновало тем, что ФИО3 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> области. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 07.08.2017 года об уплате транспортного налога за период 2016 года в сумме 1 600 рублей по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 года. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.
Ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока взыскания задолженности.
В судебное заседание Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> области своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержало в полном объеме.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного ( в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО3 в 2016 году являлся плательщиком транспортного налога. Ему было направлено налоговое уведомление № от 07.08.2017 года со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года. До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не оплачена. Вместе с тем, в соответствии с абзацем 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года на 01 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей. Годом, на 01 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате ФИО3 транспортного налога, является 2021 год. Административный истец обратился с иском о взыскании задолженности 02.12.2024 года, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока по взысканию задолженности. Однако, причины пропуска срока административным истцом в исковом заявлении не указаны, документы, подтверждающие уважительность этих причин суду не представлены.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Денисова
Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2025 года.