Решение по делу № 2-419/2023 от 29.03.2023 - о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 15.10.2022 в части исключения <ФИО>, из названного кооператива.

Дело № 2-419 /2023 ИД 27RS0013-01-2023-000405-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, к потребительскому кооперативу «Лодочная станция «Затон» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 15.10.2022 в части исключения ФИО4, из названного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, (далее ФИО4, истец) обратился в суд с вышеназванным иском к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция «Затон» (далее ПК «Лодочная станция «Затон», лодочная станция, ответчик), указав, что он является членом ПК «Лодочная станция «Затон». 15.10.2022 состоялось общее собрание членов потребительского кооператива «Затон», на котором вынесено незаконное решение об исключении его –истца из членов кооператива. Согласно выписке из протокола общего собрания от 15.10.2022 № 2, председателем общего собрания являлся ФИО3 (далее ФИО3), он же действующий председатель правления этого же потребительского кооператива. Поводом для его –истца исключения из членов кооператива, согласно п.3 выписки из протокола № 2 от 15.10.2022 является нарушение им- ФИО4 норм устава кооператива. В выписке из протокола общего собрания № 2 от 15.10.2022 отсутствует информация о том, кто и каким образом избрал председателем общего собрания ФИО3, также отсутствует информация о том, кто выносил вопросы об исключении из кооператива его –истца, кем инициировано проведение общего собрания, в связи с какими обстоятельствами и событиями; какие нарушения Устава им допущены, какие решения собраний он не исполнял.

Собрание членов кооператива проведено с нарушениями Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». О созыве и проведении общего собрания членов кооператива ему не было известно, так как он является инвалидом 2-ой группы и не имеет физической возможности лишний раз выходить из дома без особой необходимости. В его адрес не поступало уведомления о проведении какого –либо собрания. Полагает, что поводом его исключения из членов кооператива является факт того, что он- ФИО4, реализуя свое право, потребовал от председателя правления ФИО3 отчет о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. ФИО3 проигнорировал его требование, в связи с чем он-истец обратился в правоохранительные органы о проведении процессуальной проверки деятельности кооператива. Кроме того, в 2021 году он обращался в адрес Амурской городской прокуратуры с просьбой провести проверку правомерности взимания дополнительных взносов с членов кооператива. Прокурорская проверка установила нарушения со стороны ФИО3 и факты незаконного взимания дополнительных взносов. По этой причине ФИО3 решил организовать в отношении него –истца самоуправные действия. Он-истец своевременно и в полном объеме вносил все членские взносы.

Просит признать незаконным и отменить решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» об исключении его –истца из потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», изложенное в протоколе собрания от 15.10.2022 № 2.

В судебное заседании истец ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя –Арчакова МБ.М. (далее ФИО2)

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что на собрании в октябре 2021 года было решено, что будет поднята стоимость стоянки с 700 до 1000 рублей, после чего в 2021 году выяснилось, что ФИО4 отказывается платить по тысяче рублей в месяц, ссылаясь на то, что все решения собраний незаконны. На собрании в мае 2022 года было зафиксировано, что ФИО4 излагал недовольство повышением размера членских взосов, на что ему ему люди сказали, чтобы шел на другую лодочную. Весь 2022 год ФИО4 оплачивал по 700 рублей, у него долг по членским взносам четыре месяца, в связи с чем у ФИО4 был изъят пропуск. Изъятие пропуска не препятствует прохождению на лодочную, ФИО4 может приходить на лодочную и заниматься своим катером, это его собственность. Задолженность ФИО4 не погашена. 09.09.2022 ФИО4 с сыном был на лодочной, стал требовать у него- ФИО3 пропуск, он в свою очередь потребовал оплатить долг. ФИО4 дал 1450 рублей, пояснив, что будет платить по 700 рублей. Он-Толмачев ФИО4 пропуск отдал, тот уехал на рыбалку, но сказал, что до конца кетовой он-Толмачев не доживет. Угрозы от ФИО4 сыпятся постоянно. 08.10. 2022 пришла жена ФИО4, принесла 1400 рублей, отдала деньги бухгалтеру ФИО1, та ей сказала, что 15.10.2022 будет собрание, и что ФИО4 обязательно нужно быть на собрании. ФИО4 пояснила, что и сам ФИО4 и его сын болеют и на собрание не придут. И ФИО4 и его сын являются инвалидами. 15.10.2022 было собрание, ФИО4 на нем не присутствовал. Следующая поездка у ФИО4 на катере была 20.10.2022, он выехал в 11.20 часов и вернулся в 11.50 часов 21.10.2022. Это подтверждает, что ФИО4, хотя и инвалид, выезжает на Амур очень много, больше, чем другие. На сегодня долг по членским взносам у ФИО4 тысяч семь, на момент собрания долг был 1200 рублей. Задолженность имеется, можно исключать из кооператива.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 ), общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона от 19.06.1992 № 3085-1, общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 названного Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона от 19.06.1992 № 3085-1, в уставе потребительского общества должны определяться состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

В соответствии со ст. 12 названного Закона пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Согласно Уставу потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», утвержденному общим собранием членов (протокол № 1 от 13.10.1995), потребительский кооператив «Лодочная станция «Затон» - некоммерческая организация, основанная на добровольном объединении граждан и юридических лиц на основе членства, осуществляемого путем объединения его членами имущественных и денежных паевых взносов, с целью удовлетворения материальных потребностей участников (п.1.1).

Согласно Уставу потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» (л.д.13-17) высшим органом управления лодочной станции является общее собрание членов лодочной станции, которое правомочно рассматривать, решать любые вопросы ее деятельности (п.7.1). К исключительной компетенции общего собрания членов лодочной станции относятся утверждение и изменение Устава, изменение размера паевого взноса; утверждение годовых отчетов и балансов лодочной стации, распределение прибыли и убытков; определение размера, порядка и сроков уплаты взносов; избрание распорядительных и контрольных органов лодочной станции, заслушивание отчетов об их деятельности, установление средств на их содержание; вопросы отчуждения имущества; принятие решений о реорганизации и ликвидации (п.. 7.3). Решение общего собрания считаются принятыми, если за них проголосовало более 50% членов (п.7.6). Выборы распорядительных и контрольных органов осуществляются на общем собрании сроком на один год. Председатель и члены правления избираются только из членов лодочной станции (п.7.7). Правление осуществляет прием и исключение членов лодочной станции с последующим утверждением на общем собрании (п.7.9). Председатель правления избирается на общем собрании членов /уполномоченных лодочной станции сроком на 1 год. Председателем правления и председателем собрания членов/ уполномоченных не может быть одно и то же лицо (п.7.11). Члены лодочной станции обязаны, среди прочего, соблюдать Устав, решения общих собраний членов/уполномоченных лодочной станции; вносить паевый, текущий и дополнительные взносы в соответствии с требованиями Устава и общего собрания; участвовать своим личным трудом в общих мероприятиях, проводимых на лодочной станции (п.5.2). В случае нарушения членом лодочной станции Устава, невыполнения решений общих собраний членов /уполномоченных он может быть исключен из кооператива по решению собрания уполномоченных (п.5.3).

Согласно п. 6 ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 не позднее, чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о проведении общего собрания членов лодочного кооператива. В Уставе кооператива не указано, каким образом происходит уведомление членов кооператива о предстоящем собрании, но из пояснений сторон следует, что уведомление осуществляется посредством размещения объявления на стенде для объявлений, доведения до членов лодочной станции, явившихся на лодочную, информации сторожами на проходной, а также посредством оповещения членов кооператива по телефону бухгалтером.

Доказательств того, что ФИО4. был письменно или устно извещен о дате и времени собрания в суд не представлено; ответчиком не оспаривается, что ФИО4 не был извещен о дате и времени проведения собрания письменно либо по телефону.

Как следует из из протокола №2 от 15.10.2022 общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», на собрании рассматривался среди прочего, вопрос об исключении ФИО4 из членов кооператива. ФИО3, являясь председателем общего собрания, довел до сведения участников собрания, что ФИО4 нарушает Устав кооператива, не уплачивает и не желает вносить ежемесячную плату за стоянку маломерного судна (стояночный номер 518) в размере 1000 рублей. Данный размер оплаты утвержден протоколом общего собрания потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 23.10.2021 № 2. Также в ходе конфликта по вышеуказанному вопросу ФИО4 допустил угрозы в адрес председателя лодочной станции «Затон» ФИО3, пообещав последнему, что тот не доживет до конца кетовой путины. Тем самым ФИО4 допустил злостное нарушение абзацев 1 и 4 п.5.2 Устава потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», выразившиеся в несоблюдении решения общего собранияя членов кооператива и невнесении ежемесячной платы за стоянку маломерного судна. Собрание решило: «на основании п.5.3 раздела 5 Устава потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», утвержденного протоколом № 1 от 13 октября 1995 года общего собрания членов кооператива, ФИО4 за нарушение Устава кооператива «Лодочная станция «Затон» исключить».

Как следует из членской книжки ФИО4, последним уплачивались в 2022 году членские взносы в январе, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре, на общую сумму 8600 рублей. 08.10.2022 уплачена сумма 1400 рублей за период до 01.08.2022 года. Таким образом, на момент проведения собрания не была уплачена задолженность за август и сентябрь 2022 года.

Между тем, порядок уплачы членских взносов Уставом не регламентирован. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих порядок уплаты взносов: периодичность уплаты членских взносов, сроки уплаты (ежемесячно, 1 раз в квартал, за каждое полугодие, 1 раз в год, до какой даты должна быть произведена оплата). При таких обстоятельствах невозможно установить, была ли задолженность по членским взносам у ФИО4, а если была, то в каком размере. Следовательно, не представлено доказательств того, что со стороны ФИО4 имело место нарушение Устава в части соблюдения обязанности оплачивать членские взносы. В Уставе также не указано, задолженность в каком размере или за какой период неуплаты является основанием для исключения из членов кооператива.

О нарушение иных пунктов Устава, как основания для исключения из членов лодочной станции ФИО4 в оспариваемом решении собрания не указано.

На основании Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ к решениям собраний, принятым после 01.09.2013, подлежат применению правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен порядок подготовки к общему собранию. Так, истец не был извещен о времени проведения собрания ни письменно, ни устно. Объявление о собрании в средствах массовой информации не размещалось, письменное уведомление ФИО4 не направлялось, телефонограммы в адрес ФИО4 не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Уставу Председателем правления и председателем собрания членов/ уполномоченных не может быть одно и то же лицо, между тем председателем оспариваемого собрания был ФИО3, являющийся председателем правления,

При проведении собрания, в отсутствии ФИО4 до сведения присутствующих ФИО3 была доведена информация относительно ФИО4, при этом какие-либо документы в подтверждение доводов о нарушении Устава ФИО4 не озвучивались (доказательств обратного протокол не содержит). Таким образом, решение в отношении ФИО4 было вынесено только на основании пояснений председателя лодочной станции ФИО3

При указанных обстоятельствах суд находит решение об исключении ФИО4 из потребительского кооператива «Затон» незаконным, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу наличия инвалидности освобожден при обращении в суд, должна быть взыскана с ответчика в размере 300,00 руб. в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования члена потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» ФИО4, удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 15.10.2022, оформленное протоколом общего собрания № 2 от 15.10.2022 в части исключения ФИО4, из потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон»,

Взыскать с потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» (ОГРН <***>) в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.Н. Лошманова

Мотииврованный текст решения изготовлен 05.04.2023.

Судья