Гражданское дело№ 2-268-2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району Курской области УФССП России по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Заявленные требования мотивированы следующим.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 находится исполнительное производство № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области задолженности в размере 163232,90 рублей.

Исполнительное производство возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 04.10.2022 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано 4 объекта недвижимого имущества, один и них – земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта 250200 рублей.

Принадлежность ФИО1 указанного земельного участка подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Должником ФИО1 в срок для добровольного исполнения требований задолженность по исполнительному производству не погашена.

Взыскание производится в пределах суммы долга, следовательно, денежные средства, полученные от реализации объекта недвижимости, оставшиеся после удовлетворения требований, возвращаются должнику, что не нарушает прав должника и учитывает интересы иных участников исполнительного производства.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица – МИФНС России № 5 по Курской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о слушании дела.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину - должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 находится исполнительное производство № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области задолженности в размере 163232,90 рублей, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 04.10.2022 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области.

Требование по указанному исполнительному производству ФИО1 добровольно не исполнила.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2023 на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Согласно выписке и Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 10.04.2023, за ФИО1 зарегистрировано 4 объекта недвижимого имущества, один и них – земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта 250200 рублей. В отношении данного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, регистрации ограничений и обременений.

Из выписки также следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 278 ГК РФ и ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П.Петрушин