Дело № 2-2839/2022
25RS0029-01-2022-004806-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с участием третьего лица ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику ФИО2 с иском об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования следующим. На исполнении в отделе судебных приставов по УГО находится исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа ФС XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским районным судом о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу ФИО3 в размере 949000 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером XXXX, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 120 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX-е, площадью 67000 кв.м, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГ., номер государственной регистрации XXXX. Иного имущества не имеется, за счет которого возможно погашения взыскания, не имеется. Согласно полученных ответов на запросы у должника отсутствуют денежные средства на банковских счетах для погашения задолженности. Согласно полученного ответа из ПФ должник официально трудоустроен в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО, ДД.ММ.ГГ судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. На депозитный счет ОСП по УГО поступили денежные средства в размере 58618,94 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток основной задолженности составляет 890381,06 руб. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером XXXX, принадлежащий ФИО2
В судебное заседание истец не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что погашение задолженности возможно за счет удержаний в принудительном порядке из его заработной платы, иных способов для погашения задолженности он не усматривает, пытается трудоустроиться на более оплачиваемую работу. Спорный земельный участок он использует под огород, однако часть участка заболочена. Пять лет назад при покупке спорного участка его стоимость составляла 2000000 руб.
Представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что решение суда вынесено в сентябре 2020г. и до настоящего времени не исполнено. Поступившая сумма в счет погашения задолженности является незначительной.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
В соответствии с ч. 2 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним, взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 данного Федерального закона.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Часть 4 данной статьи предусматривает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Часть 1 ст. 78 указанного закона определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При рассмотрении заявленных требований в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.
При этом, принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренный вышеприведенными нормами закона, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватными требованиям исполнительного документа. Вместе с тем, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела видно, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 621 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 315500 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб., а всего 949 000 руб.
На исполнении в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Уссурийским районным судом по делу XXXX о взыскании задолженности в размере 949 000 руб., с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 (XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства XXXX-СД составляет 885264 руб.
Как следует из искового заявления, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом предпринимались меры к поиску имущества, однако имущество, на которое, помимо спорного, может быть обращено взыскание у ФИО2, отсутствует.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ ответчику ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером XXXX, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 120 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX-е, площадью 67000 кв.м.
Согласно представленным сведениям кадастровая стоимость земельного участка составляет 251250 руб., с определением кадастровой стоимости на дату ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что требования исполнительного документа ФИО2 длительное время не исполняются, в настоящее время размер задолженности является значительным, иного имущества, принадлежащего ответчику на праве личной собственности, на которое можно было бы обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлено, не указывает на наличие такого имущества и сам ответчик, а потому суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом исполнения судебного постановления.
Кроме того, суд учитывает, что с момента вынесения решения суда ответчик, являющийся должником, каких-либо добровольных действий по погашению долга не предпринимал, при этом его позицию о возможности погашения долга только из заработной платы, на чем настаивал ответчик в ходе судебного заседания, суд находит несостоятельной, поскольку удерживаемых сумм явно недостаточно для погашения взысканной судом суммы в разумные сроки.
Спорный земельный участок не изъят из гражданского оборота, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Ответчиком возражений, равно как и доказательств невозможности в силу закона обратить взыскание на спорный земельный участок, не представлено. Его позиция сводилась лишь к тому, что погашение задолженности возможно за счет удержаний из заработной платы.
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 67000.00 кв.м с кадастровым номером XXXX, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 120 м по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX-е. Назначение объекта - для сельскохозяйственных нужд.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Сабурова
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022г.