Дело № 2-1-6454/2025

УИД 40RS0001-01-2025-007396-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глазковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 июля 2025 года гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 Азизбеку о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в обоснование исковых требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № в офертно-акцептовой форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере № руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № в офертно-акцептовой форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 377 00 руб. на 12 месяцев с процентной ставкой №% годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» заключен договор залога автотранспортного средства- <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – просроченные проценты, № руб. – пени, № руб. – премия.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Калужской области паспорт с серией № №, который был использован ФИО1 Азибеком при оформлении кредита, принадлежит иному лицу. Регистрация ФИО3 на территории Российской Федерации отсутствует.

Также установлено, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о транспортном средстве <данные изъяты>, VIN №, № года выпуска отсутствуют. Собственником данного транспортного средства, согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, является ООО «АРТАС» с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с учетом того, что личность ФИО3 не подтверждена, а документом, копия которого имеется в материалах дела, паспортизировано иное лицо, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку факт заключения кредитного договора не подтвержден. В этой связи, не имеется также оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о транспортном средстве отсутствуют, собственником транспортного средства является иное лицо.

С учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированное решение

составлено 14 июля 2025 года.