Дело № 2 – 897 2023 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При помощнике судьи ФИО5
С участием
Представителя истца ФИО7 Ответчика ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
Установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 84 300 руб, расходов по оплате отчета об оценке 10 000 руб, по оплате госпошлины 2729 руб расходов на оплату услуг представителя 25000 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что по вине ответчика 13.10. 2022 года в г. Севастополе на <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого поврежден автомобиль марки « <данные изъяты> », при надлежащий истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта определенная независимым экспертом составляет 84 300 руб, истец понес также расходы на оплату услуг оценки, представителя, госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Ответчик ФИО3 иск признал частично, ссылаясь на то, что расходы на восстановительный ремонт завышены и должны быть определены с учетом износа автомобиля, истцом не представлены доказательства реально понесенных затрат по восстановительному ремонту принадлежащего автомобиля также завышены расходы на оплату услуг представителя, ссылался на тяжелое материальное положение в связи с тем, что жена не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено( упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки « <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> на основании паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).
13.10. 2022 года ФИО3 при движении на <адрес> г. Севастополе, управляя автомобилем <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением без учета особенностей транспортного средства особенностей состояния транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на автомобиль Фольксваген госномер <данные изъяты> в присутствии водителя ФИО8 с последующим наездом на автомобиль Geely госномер <данные изъяты> вотсутствии водителя ФИО2, что привело к механическим повреждениям автомобиля принадлежащего истцу. Согласно справки о дорожно- транспортном происшествии автомобилю истца причинены повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней лево фары заднего левого крыла
Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, подтверждены определением по делу об административном правонарушении от 13.10. 2022 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно -транспортного происшествия, пояснениями участников ДТП ( л.д.7).
Согласно отчета об оценке выполненного специалистом ООО «Судебная лаборатория Экспертизы и оценки» № от 13.10. 2022 года, выводы которого не опровергнуты ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, после ДТП составит без учета износа запасных частей 84320, 17 руб, с учетом износа на запасные части 71659,04 руб. ( л.д.19-38).
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оценка проводилась специалистом в сфере профессиональной оценки , прошедшим квалификационную аттестацию, внесенным в Государственный реестр экспертов – техников на основании акта осмотра и фотоматериалов.
С учетом позиции высших судов Российской Федерации о том, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства суд полагает правильным взыскание с ответчика в пользу истца ущерб без учета износа.
В связи с чем, размер подлежащего возмещению ущерба суд определяет как расходы на восстановительный ремонт без учета износа запасных частей 84 300 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как понесенные истцом и признанные судом необходимыми судебные расходы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость расходов понесенных истцом по оценке восстановительного ремонта 7000 руб, подтвержденные квитанцией от 19.10. 2022 года ( л.д. 39).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы по оплате госпошлины, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально удовлетворенных требований 2729 руб.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 5000 руб.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Решил :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение вреда : стоимость восстановительного ремонта автомобиля 84 300 руб., в возмещение судебных издержек по оплате отчета об оценке 7000 руб, по оплате госпошлины 2729 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.
Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Богаевская Т.С.