Дело № 2-1471/2022 УИД 23МS0072-01-2022-003106-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г. г.Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием: ответчика Зуб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Исковые требования мотивированны тем, что 17.02.2017 года между ИП ФИО1 (ранее ИП ФИО3 изменение фамилии на основании свидетельства о заключении брака) и ответчиком ФИО2 (ранее ИП Зуб А.Н., прекратил деятельность 23.08.2019 г. на основании выписки ОГРНИП), был заключён договор купли-продажи, по которому истец обязался передать ответчику товар (мебель), а ответчик обязался принять товар с оплатой его стоимости с отсрочкой платежа сроком на 50 календарных дней с момента подписания акта приёма - передачи товара. 17 февраля 2017 года во исполнение указанного договора продавец передал товар по акту приёма-передачи товара на общую сумму 117 636 (Сто семнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей. 08 апреля 2017 года срок оплаты по договору истёк.

Истец направил ответчику претензию №8 от 15.01.2019 года с требованием оплатить задолженность, ответчик произвел оплату следующих сумм: 18645 руб. - 02.10.2017 года, 10000 руб. - 05.03.2019 года, 5000 руб. - 23.05.2019 года, 5000 руб. - 26.09.2019 года, 5000 руб. - 10.07.2020 года.

Сумма основной задолженности ответчика по договору составила 73 991 руб.

Истец просит суд взыскать с Зуб А.Н. задолженность по договору купли-продажи от 17.02.2017 года в размере 73 991 руб., неустойку за период просрочки исполнения договора с 10.07.2020 года по 01.09.2022 года (784 дня) в размере 58008 руб. 94 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 840,00 руб.

Истец просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик признал иск в части задолженности по договору купли-продажи от 17.02.2017 года в размере 73 991 руб., а также согласился с требованиями о взыскании с него расходов по уплате госпошлины в размере 3 840,00 руб. Требования истца о взыскании неустойки в размере 58008 руб. 94 коп. считает несоразмерными с суммой основного долга, просит суд снизить размер неустойки.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно нормам ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 17.02.2017 года между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи, по которому истец передал ответчику товар (мебель), а ответчик обязался принять товар с оплатой его стоимости с отсрочкой платежа сроком на 50 календарных дней с момента подписания акта приёма - передачи товара. 17 февраля 2017 года в исполнение указанного договора продавец передал товар по акту приёма-передачи товара на общую сумму 117 636 руб. 08 апреля 2017 года срок оплаты по договору истёк.

На основании претензии истца №8 от 15.01.2019 года об оплате задолженности ответчиком была произведена оплата следующих сумм: 18645 рублей - 02.10.2017 года, 10000 рублей - 05.03.2019 года, 5000 руб. - 23.05.2019 года, 5000 рублей - 26.09.2019 года, 5000 рублей - 10.07.2020 года.

Оставшаяся сумма основной задолженности в размере 73 991 руб. по указанному выше договору до настоящего времени не оплачена, что не оспаривается ответчиком по делу, нашло свое подтверждение согласно материалам дела, на основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска в указанной части.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.6.3 договора от 17.02.2017 года, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку (пеню) за задержку исполнения условий (п. 2.2 договора обязательств оплатить товар с отсрочкой платежа 50 календарных дней п. 1.2 договора) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка за период просрочки исполнения спорного договора с 10.07.2020 года по 01.09.2022 года составила 784 дня, что в пересчете от суммы основного долга составляет 58008 рублей 94 копеек (73991 х 784 х 0,1%).

Проверив представленный расчет, суд находит его верным. Вместе с тем, суд считает, что неустойка в указанных размерах несоразмерна с последствиями нарушения прав потребителя и считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца до 30000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...>, паспорт ###, в пользу ИП ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> край, паспорт ###, задолженность по договору купли-продажи от <...> в размере 73991 рубль, неустойку, уменьшенную в соответствии со ст.333 ГК РФ, в размере 30000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3279 рублей 82 коп., а всего - 107270 (Сто семь тысяч двести семьдесят) рублей 82 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Судья С.И.Садовникова