Дело № 1-72/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000653-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Мараховского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шиндановиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут незаконно проник в жилище– жилой <адрес>, где находясь незаконно в домовладении, принадлежащем Потерпевший №1, тайно похитил имущество, а именно: золотая цепь массой 8 грамм, стоимостью 2700 рублей за грамм, на сумму 21600 рублей, золотой крест массой 3 грамма, стоимостью 2700 рублей за грамм, на сумму 8100 рублей, золотая цепь массой 10 грамм, стоимостью 2700 рублей за грамм, на сумму 27000 рублей, золотая подвеска в виде буквы «Э» массой 2 грамма, стоимостью 2700 рублей за грамм, на сумму 5400 рублей, серебряная цепь массой 8 грамм, стоимостью 360 рублей за грамм, на сумму 2880 рублей, серебряная подвеска «Рак» массой 2 грамма, стоимостью 360 рублей за грамм, на сумму 720 рублей, на общую сумму 65700 рублей, женский бюстгальтер «Chuan Hat» стоимостью 1100 рублей, женские трусы «Victoria?s Secret» составляет 550 рублей, слипы кружевные стоимостью 450 рублей, слипы бесшовные молочного цвета стоимостью 400 рублей, слипы бесшовные голубого цвета стоимостью 400 рублей, стринги «Sport» стоимостью 350 рублей, стринги телесного цвета стоимостью 350 рублей, слипы бесшовные голубого цвета стоимостью 400 рублей, шампунь «Pantene» объем 360 мл стоимостью 334 рубля, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70034 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указав, что не признает вину в краже ювелирных изделий, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Кроме частичного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления, при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 76-79, 105-107, 226-228), согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проходя мимо домовладения расположенного по адресу: <адрес> он увидел, что свет в окне вышеуказанного домовладения не горит и, на фоне внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, он проник во двор вышеуказанного домовладения через не запертую металлическую дверь. Далее он проник в детскую комнату жилого дома, где он обнаружил комод, который находился справа от оконного проема. На комоде он обнаружил женское нижнее белье, а именно трусы, количество и расцветку он не запомнил, и лифчик красного цвета со стразами. Он положил данное нижнее белье в правый рукав своей куртки и стал дальше осматривать комнату, так как он хотел найти денежные средства, чтобы потратить их на свои личные нужды. Рядом с комодом, на тумбочке, он обнаружил паспорт, который он порвал и бросил на пол. На тумбочке также находились две деревянные шкатулки коричневого цвета, одна большая и одна маленькая. Что находилось в шкатулках он пояснить не может, так как не открывал их и не брал их содержимое. В 21 час 35 минут он через металлопластиковое окно, выбрался из жилого дома и направился в сторону своего места жительства. Когда он пришел домой, то сложил похищенные вещи в мешок, который положил в сарай, расположенный на территории домовладения, которое принадлежит его матери.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 26-28), согласно которым, он зарегистрирован и проживает совместно с дочерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где он занимался по хозяйству практически целый день, совместно со своим товарищем Свидетель №3, примерно в 21 час 50 минут ему на его мобильный телефон позвонила его дочь ФИО13, которая была испугана и он слышал что она плачет. Она пояснила, что кто то взломал входную дверь. По приезду, подойдя ко входной деревянной двери, он обнаружил что входная металлическая, ручка была сломана, внутри дома имеются разбросанные вещи. Они решили проверить наличие ювелирных изделий, которые находились в детской спальной комнате, они с дочерью увидели что внутри комнаты вещи разбросаны в хаотичном порядке. Подойдя к шкафу в детской спальной комнате, на котором находились деревянные шкатулки, они увидели, что шкатулки находятся не на своем месте, в открытом состоянии, часть содержимого шкатулок находилось на полу около шкафа. После чего он попросил своего товарища Свидетель №3 позвонить в полицию. До приезда сотрудников полиции, его дочь ему рассказала, что когда она зашла во двор, то увидела, что во дворе находился местный житель села <адрес>- ФИО1. В присутствии сотрудников полиции они с дочерью начали собирать ювелирные изделия и изделия выполненные не из драгоценных металлов, которые ранее находились в деревянных шкатулках, в ходе сбора изделий они установили, что отсутствует цепь выполненная из золота 585 пробы весом примерно 8 грамм с подвеской выполненной из золота 585 пробы в виде крестика весом примерно 3 грамма, цепь выполненная из золота 585 пробы весом примерно 10 грамм с подвеской выполненной из золота 585 пробы в виде буквы «Э» весом примерно 2 грамма, цепь выполненная из серебра 925 пробы весом примерно 8 грамм с подвеской в виде знака зодиака «Рак», весом примерно 2 грамма. Ювелирные изделия он покупал дочери на различные праздники, документов и чеков на ювелирные изделия у него не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ его дочь обнаружила, что у нее пропало женское нижнее белье, а именно семь женских трусов и один бюстгальтер красного цвета, денежные средства на приобретение нижнего белья давал дочери он. Ущерб для него является значительным.

Показаниями <данные изъяты>

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 160-163), содержание которых аналогично оглашенным и указанным ранее показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 Кроме того, свидетель указала, что ДД.ММ.ГГГГ Тина ей рассказала, что местный житель <адрес>, ФИО1 зашел к ней в дом, в тот момент когда пока Тина ее провожала, и похитил из дома ювелирные изделия и нижнее белье.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 165-167), аналогичных по своему содержанию в соответствующей части показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут, незаконно проникло в его жилой дом по адресу <адрес> и похитило ювелирные изделия на сумму 100000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения по адресу <адрес> В ходе осмотра изъяты 3 фрагмента паспорта, 2 деревянные шкатулки пустые в разных пакетах, 2 картонные коробочки в одной упаковке, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, 1 лямка от бюстгалтера, 1 дакто-карта Потерпевший №1 на 1 листе, 1 дакто-карта Потерпевший №1 на 1 листе (том 1 л.д. 10-21);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 по адресу <адрес> был изъят полимерный мешок с женским нижним бельем (том 1 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный мешок, изъятый в ходе обыска у ФИО1 При этом в ходе осмотра Свидетель №1 опознала принадлежащее ей нижнее белье а именно: женский бюстгальтер «ChuanHat», женские трусы «Victoria?s Secret», слипы кружевные, слипы бесшовные молочного цвета, слипы бесшовные голубого цвета, стринги «Sport», стринги телесного цвета, слипы бесшовные голубого цвета (том 1 л.д. 85-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены лямка от бюстгальтера, деревянные шкатулки (том 1 л.д. 121-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две картонные коробки красного цвета (том 1 л.д. 168-170);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного грамма золота составляет 2700 рублей (том 1 л.д. 40);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного грамма серебра составляет 360 рублей (том 1 л.д. 41);

- справкой о стоимости, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость женского бюстгальтера «ChuanHat» составляет 1100 рублей, женских трусов «Victoria?s Secret» составляет 550 рублей, слипов кружевных составляет 450 рублей, слипов бесшовных молочного цвета составляет 400 рублей, слипов бесшовных голубого цвета составляет 400 рублей, стрингов «Sport» составляет 350 рублей, стрингов телесного цвета составляет 350 рублей (том 1 л.д. 42);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость шампуни «Pantene» объемом 360 мл составляет 334 рубля (том 1 л.д. 43);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым признаны в качестве вещественных доказательств: женский бюстгальтер «ChuanHat», женские трусы «Victoria?s Secret», слипы кружевные, слипы бесшовные молочного цвета, слипы бесшовные голубого цвета, стринги «Sport», стринги телесного цвета, слипы бесшовные голубого цвета, а также шампунь «Pantene» объемом 360 мл., лямка от бюстгальтера, деревянная шкатулка, деревянная шкатулка, две картонные коробки красного цвета (том 1 л.д. 92,93-94, 131,132-133, 171, 172-173);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания; правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (том 1 л.д. 220-221).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 1ст. 88 УПК РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд признает вышеописанные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, являются логичными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для его оговора у них не имеется. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что ювелирные изделия он не похищал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергнуты другими доказательствами по делу, и суд относит данную версию защиты к избранному подсудимым способу защиты.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния, совершенного ФИО1, вмененная подсудимому органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Исследованием личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 проживает без регистрации по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 233), холост, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 249), находится под наблюдением врача-психиатра с 1984 года с диагнозом «F 72 (Умственная отсталость тяжелая с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушение поведения)» (том 1 л.д. 243), под наблюдением врача-нарколога не находится (том 1 л.д. 241), состоит на воинском учете (том 1 л.д. 247), ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости не имеет (л.д. 143).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относит частичное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественного положения ФИО1, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что применение к ФИО1 иной меры наказание, как и применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и не будет отвечать принципу справедливости, поскольку ранее ФИО1 отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, продолжил заниматься преступной деятельностью, места регистрации не имеет, характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Местом отбывания наказания подсудимого надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Целинским районным судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии неоднократно продлевался.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания) по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает, что медицинских противопоказаний, установленных постановлением ПравительстваРФот 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих содержание под стражей ФИО1, не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- женский бюстгальтер «ChuanHat», женские трусы «Victoria?s Secret», слипы кружевные, слипы бесшовные молочного цвета, слипы бесшовные голубого цвета, стринги «Sport», стринги телесного цвета, слипы бесшовные голубого цвета, а также шампунь «Pantene» объемом 360 мл., лямка от бюстгальтера, деревянная шкатулка, деревянная шкатулка, две картонные коробки красного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья