Дело №

УИД03RS0064-01-2023-003600-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой P.P.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ ФИО2 к ФИО3 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство 33143/21/02068-СД на общую сумму 150 177 руб. 07 коп. Исполнительное производство № 82694/20/02068-ИП от 18.12.2020 в отношении должника ФИО3 ФИО7, возбужденное на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 4583 от 16.12.2020, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральный налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумм долга 109 164 руб. 10 коп. Исполнительное производство № 33141/21/02068-ИП от 16.03.2021, в отношении должника ФИО3 ФИО9, возбужденное на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1364 от 09.03.2021 выдан органом: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 41 012 руб. 97 коп. В рамках исполнительного производства 33143/21/02068-СД на все счета принадлежащие должнику, наложен арест. В связи с недостаточностью денежных средств, требования вышеуказанного исполнительного документа не исполнены. Согласно полученной информации, у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадь 27000,00 кв.м. Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ ФИО2 просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 ФИО10, а именно земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Уфимский, с/с ФИО4, кадастровый №, площадь 27000,00 кв.м.

Истец Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица ФИО15, МИ ФНС №40 по РБ, МИ ФНС № 4 по РБ, МИ ФНС № 1 по РБ, ПАО «Сбербанк», Уфимский РОСП ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено частью 12 статьи 87 указанного закона нереализованное имущество должника передаётся взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счёт подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава- исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трёх дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство 33143/21/02068-СД на общую сумму 150 177 руб. 07 коп.

Исполнительное производство № 82694/20/02068-ИП от 18.12.2020 в отношении должника ФИО3 ФИО11, возбужденное на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 4583 от 16.12.2020, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральный налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 109 164 руб. 10 коп.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выдан органом: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 41 012 руб. 97 коп.

В рамках исполнительного производства 33143/21/02068-СД на все счета принадлежащие должнику, наложен арест. В связи с недостаточностью денежных средств, требования вышеуказанного исполнительного документа не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в Управление Гостехнадзора, Управление ГИМС МЧС России, запрос информации о том, является ли должник владельцем акций и иных ценных бумаг, запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных выплатах, а также банки и иные кредитные организации. Сведения, подтверждающие отсутствие иного имущества, подлежащего обращению взыскания отражены в реестре запросов и ответов.

Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежных средств достаточных для удовлетворения требований исполнительных документов на счетах не имеется. Направлены постановления о розыске счетов должников, находящихся в банках и иных кредитных организациях. Согласно данным с Пенсионного фонда должник не трудоустроен.

Согласно полученной информации, у должника ФИО5 в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок, местоположение установлено относительно <адрес> Уфимский, с/с ФИО4, кадастровый №, площадь 27000,00 кв.м. Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-196842511 от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание (согласно выписке из ЕГРН – также в собственности ответчика имеется жилое помещение с кадастровым №), судебному приставу-исполнителю, суду должник ФИО5 не представила.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Согласно сводке от 21.12.2023 г. по исполнительному производству перечислено 23203,76 руб., остаток долга 611982,24 руб. Кадастровая стоимость спорного земельного участка 122040 руб.

В соответствии с ч. 3 и 4.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доказательств добровольного исполнения решения суда ответчиком не представлено.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению решений суда, в том числе путём обращения взыскания на денежные средства ФИО5, которые к погашению имеющейся у ответчика задолженности не привели.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ ФИО2 к ФИО3 ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194 – 199ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ ФИО2 к ФИО3 ФИО13 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 27000 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Шакирова