ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Салов А.А., рассмотрев жалобу КВЛ на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ТКВ от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КВЛ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от 30 мая 2023 года КВЛ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, адресованной Октябрьскому районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики, КВЛ выражает несогласие с принятым мировым судьёй постановлением, просит восстановить срок для ее подачи.

До принятия решения по существу поставленного в жалобе вопроса в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики от КВЛ поступило письменное заявление об отзыве поданной им жалобы на постановление от 30 мая 2023 года.

Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление, принимая во внимание, что отказ КВЛ от жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что решение судьи не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления.

При таком положении, с учётом того, что КВЛ до принятия соответствующего решения в письменной форме отозвал свою жалобу, полагаю возможным прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе КВЛ на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ТКВ от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении КВЛ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить.

Судья А.А. Салов