РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 14 марта 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключён договор займа № .... Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. 14.10.2021 года ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования № ..., в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 17.08.2020 г. по 08.06.2021 г. составляет 101 886 руб. 76 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 56 189 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам – 27 830 руб. 32 коп., сумма задолженности по штрафам – 17 866 руб. 74 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 101 886 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 618 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В связи с вышеизложенным, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14 марта 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключён договор займа № ... на сумму 64 510 рублей сроком до 14.02.2021 года и с выплатой процентов.

Денежные средства в размере 64 510 рублей были перечислены Обществом Ответчику.

Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. 14.10.2021 года ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования № ..., в соответствии с которым права требования по договору займа № ... от 14 марта 2020 года перешли к истцу.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с за период с 17.08.2020 г. по 08.06.2021 г. составляет 101 886 руб. 76 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 56 189 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам – 27 830 руб. 32 коп., сумма задолженности по штрафам – 17 866 руб. 74 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с договором займа, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом цены иска, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 618 руб. 87 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН ...) в счет задолженности сумму в размере 101 886 рублей 76 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины 1 618 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова