Дело № ДД.ММ.ГГГГ
УИД 29RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 получил денежные средства в сумме № № рублей с уплатой процентов в размере 1% в месяц от суммы займа (№) и выплатой процентов ежемесячно. Денежные средства были переданы наличными при подписании договора займа, что указано в договоре, в связи с чем, договор займа одновременно имеет силу расписки. Окончательной датой возврата основного долга договором займа установлено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени возврат средств и выплата процентов не произведены. Согласно договора займа, в случае невозврата основного долга, сумма процентов удваивается, с ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячных процентов составляет № рублей в месяц. На дату претензии к возврату подлежит сумма № рублей (№), где: сумма основного долга – № рублей, 1% в месяц от суммы долга – № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей, 2% в месяц удваивание процентов – № рублей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (февраль 2025 года – 19 месяцев) = № рублей. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора займа. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Согласно договору займа, ФИО2 предоставил в залог недвижимое имущество, принадлежащее ему на момент заключения договора займа на праве собственности. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не получил, добровольно не удовлетворил, ответ на претензию получен не был. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, госпошлину в возврат в размере № рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления, просила взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и госпошлину в возврат.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На подготовке с исковыми требованиями в части суммы № рублей согласился. Пояснил об отсутствии возможности её уплаты, в связи с трудным материальным положением.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1% в месяц от суммы займа (№ рублей) и выплатой процентов ежемесячно.
В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.
Договором так же предусмотрен залог на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный район, сельское поселение <адрес> <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>, <адрес>, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, сельское поселение <адрес>, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район <адрес>, сельское поселение <адрес> <адрес>, принадлежащие ответчику ФИО2
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше сумма передана заемщику в день подписания настоящего договора наличными денежными средствами. Заемщик подтверждает получение от заимодавца суммы займа в полном размере (л.д. 9).
Однако обязательства ФИО2 до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
При этом из содержания указанных выше правовых норм следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
Ответчик получение денежных средств не отрицал, об оспаривании договора по его безденежности не заявлял.
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами соглашения, а заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере №, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском. Между тем, излишне уплаченная ФИО1 по чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере № подлежит возврату в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; в возврат сумму государственной пошлины в размере № 00 копеек, всего взыскать 3 № 00 копеек.
Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) излишне уплаченную по чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере № 00 копеек в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Савелова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.