УИД 57RS0022-01-2023-000939-41

Производство № 2-2405/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указано, что 18.08.2021 по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена) ФИО3 скончался. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО на сумму 33514,69 руб. СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования (номер обезличен), возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 33514,69 руб. Просит взыскать с наследников умершего ФИО3 денежные средства в порядке регресса в размере 33514,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1205,45 руб.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать денежные средства с наследников ФИО3

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, определено рассмотреть данное де лов порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 18.08.2021 в 12 часов 26 минут произошло ДТП, в результате которого автомобиль Пежо 308, государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащий ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «ВСК», получил механические повреждения.

Виновным признан водитель ФИО3 управлявший автомобилем ВАЗ11113, государственный регистрационный знак (номер обезличен)., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис (номер обезличен)

ПАО «ВСК» признал данный случай страховым и выплатил ФИО6 ущерб в порядке оплаты стоимости восстановительного ремонта к ИП Кованая Е.В. размере 33514,69 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 13.01.2022.

Платежным поручением от 18.01.2022 СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «ВСК» денежные средства в размере 33514,69 руб.

(дата обезличена) ФИО3 умер, что следует из свидетельства I(номер обезличен).

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 вышеуказанного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ФИО3 скрылся с места ДТП.

Таким образом, у истца имеется право на предъявления требования о взыскании регрессного возмещения к ФИО1 и ФИО2 в размере выплаченного потерпевшей страхового возмещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из наследственного дела (номер обезличен) следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО3 являются: ФИО2 и ФИО3

Согласно материалам наследственного дела наследодателю принадлежало 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в солидарном порядке, в пределах стоимости унаследованного имущества.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1205,45 руб. в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, СНИЛС (номер обезличен) и ФИО2, (дата обезличена) года рождения, СНИЛС (номер обезличен), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения вреда 33514 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, СНИЛС (номер обезличен) и ФИО2, (дата обезличена) года рождения, СНИЛС (номер обезличен), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1205,45 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова