Судья : Алмаева Д.С. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Сарбашева А.Б.,

при помощнике судьи Говоруне А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока на кассационное обжалование отказано,

заслушав доклад судьи Пешкова М.А., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Сарбашева А.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Определением суда кассационной инстанции от <данные изъяты> приговор Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение Московского областного суда от <данные изъяты> в отношении ФИО1 оставлены без изменения, кассационная жалоба адвоката Сарбашева А.Б.-без удовлетворения.

Копия приговора суда с отметкой о вступлении его в законную силу осужденному ФИО1 вручена <данные изъяты>.

<данные изъяты> в Подольский городской суд <данные изъяты> поступила кассационная жалоба осужденного ФИО1 с ходатайством о восстановлении кассационного срока, в котором осужденный указал о пропуске срока по уважительной причине, так как кассационная жалоба им была передана сотруднику ФКУ ИК-6 УФСИН России по <данные изъяты> <данные изъяты>, а направлена в адрес суда <данные изъяты>.

Постановлением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденному ФИО1 в восстановлении срока на кассационное обжалование было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда признать незаконным и необоснованным и восстановить ему срок на кассационное обжалование судебных решений.

Осужденный считает, что кассационная жалоба им подана в установленный законом срок <данные изъяты>, тогда как зарегистрирована <данные изъяты>, при этом копию приговора он получил <данные изъяты>.

Осужденный утверждает, что суд незаконно сослался на его участие в рассмотрении кассационной жалобы адвоката Сарбашева А.Б. <данные изъяты>, так как его (осужденного) жалоба подана по иным правовым основаниям.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно положений ст.401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела усматривается, что копия приговора, вступившего в законную силу, получена осужденным ФИО1 <данные изъяты>, тогда как согласно приобщенного к делу почтового конверта кассационная жалоба подана <данные изъяты>, то есть вне срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ.

Указание в тексте жалобы даты – <данные изъяты> само по себе не свидетельствует о подаче жалобы в установленный законом срок.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования в ходатайстве и апелляционной жалобе осужденным не приведено.

Доводы жалобы осужденного о необоснованном указании суда о его участии <данные изъяты> в кассационном рассмотрении жалобы адвоката Сарбашева А.Б. неубедительны, поскольку из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции усматривается, что осужденным было реализовано право высказать свою позицию суду относительно состоявшихся судебных решений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции положения ст.401.3 УПК РФ выполнены, уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование осужденным ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 401.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование осужденному ФИО1 - оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий М.А. Пешков