Решение по делу № 2-84/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Дело № 2-84/2023

(дело № 2-970/2022)

УИД 24RS0055-01-2022-001279-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. Истец обязался передавать ответчику по адресу: <адрес> (лицевой счет №) через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 9064,13 рублей. Ответчик не выполнил обязательства по оплате энергии. Таким образом, за указанный период образовалась задолженность в указанном выше размере. Истец просил взыскать за счет входящего в состав имущества ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9064,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 9464,13 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии для жителей жилого дома по адресу: <адрес>.

Из представленного финансово-лицевого счета № следует, что абонент ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила задолженность по электрической энергии в сумме 9064,13 рублей.

В материалы дела представлена выписка о составе семьи ФИО1, согласно которой по адресу: <адрес> она проживала одна.

Согласно данным Уярского территориального отдела агентства актов гражданского состояния Красноярского края ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом нотариуса Уярского нотариального округа подтверждается, что в нотариальной конторе наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Сведений о наличии у ФИО1 на момент смерти транспортных средств, самоходной техники, вкладов в иных банках, иного имущества, суду не представлено, что подтверждается имеющимися в деле ответами на запросы МО МВД России «Уярский», ПАО «Сбербанк России», уведомлениями Росреестра, АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО).

В силу ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, наследники которые могли бы отвечать по ее долгам, отсутствуют.

Кроме того из представленных материалов дела не следует, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию с наследственного имущества ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию, требования истца о взыскании госпошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9064,13 рублей и судебных расходов в сумме 400 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 года.