Дело № 2-4231/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-003298-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.

при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) в котором просит взыскать денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов при несении службы по охране общественного порядка по маршруту патрулирования №, согласно постовой ведомости расстановки нарядов вместе с другим сотрудником и полиции ФИО3 и стажером ФИО4 проезжая мимо <адрес> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который шел и распивал пиво. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, сделали замечание и объяснили гражданину, что в общественном месте спиртные напитки не положено распивать. В ответ, гражданин начал громко выражаться нецензурной бранью в неприличной форме. На что, сотрудниками полиции данный гражданин был неоднократно предупрежден о том, что если он не прекратит оскорблять сотрудников полиции, то будет привлечен к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ, но данное предупреждение он не реагировал. В отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства, согласно статей 20, 21 ФЗ «О полиции». Документов, удостоверяющих личность при себе не имел, представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По информационной базе при МВД, ФИО2 в розыске не значился. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть отдела полиции № для дальнейшего разбирательства, впоследствии был собран материал по статье 319 УК РФ, где приговором мирового судьи признан виновным и назначен штраф в размере 5 000 рублей в доход государства. Истцу, как потерпевшему, действиями ответчика причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать в свою пользу компенсацию в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ранее суду представил отзыв на исковое заявление, которым не согласен с заявленными требованиями и просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как считает, что сотрудник полиции тоже его оскорбляла.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф в размере 5 000 рублей ответчиком уплачен в полном объеме.

Приговором мирового судьи установлено, что ФИО2 публично оскорбил представителя власти ФИО1 унижая её честь и достоинство при исполнении должностных обязанностей в неприличной форме, в результате виновных действий ответчика претерпела нравственные страдания, вызванные нецензурными высказываниями в ее адрес.

Далее установлено, что допрошенный подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, сказал, что действительно выражался в адрес сотрудников правоохранительных органов нецензурной бранью, о чём очень жалеет.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что при этих обстоятельствах, истец имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ в заявленном размере 30 000 руб.

Доводы отзыва ФИО2 о виновных действиях работников полиции при его задержании не освобождают его от компенсации морального вреда в связи с оскорблениями, не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с этим признаны несостоятельными (ст.56 ГПК РФ).

Просмотренная видеозапись также не подтверждает оскорбления ответчика и его жены со стороны истца, запись не подтверждает, что оскорбительные выражения, записанные на сотовый телефон обращены к нему и его жене.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов