К делу № 2-1904/2023 23 RS0042-01-2023-001017-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 27 апреля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Саторзоде Алишеру Нуралибеку о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 19.02.2021 г., в районе д. №109 по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <№>, принадлежащий <ФИО4, который застрахован в СК. Указанный случай признан страховым и автомобиль <данные изъяты> был отремонтирован СК. Стоимость ремонта автомобиля составила 167 077Ю70 руб., которые СК просит суд взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебном заседании также не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования СК законными, в силу чего, считает необходимым их удовлетворить.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 19.02.2021 г., в указанный день в районе д. №109 по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска, водитель ФИО1, управляя автомобилем <№>, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно автомобилю <данные изъяты>, под управлением <ФИО4, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.
Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.
Полисом «РЕСОавто» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается страхование автомобиля <данные изъяты> на случай причинений ущерба путем направления на ремонт на СТО.
Указанный автомобиль направлен на ремонт в ООО «СБС Ключавто», которое произвело ремонт поврежденного автомобиля и передало его <ФИО4 по акту от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором отражена стоимость ремонта автомобиля в сумме 167 077,70 руб.
Факт перечисления СК 167 077,70руб. ООО «СБС Ключавто» подтверждается платежным поручением от 06.04.2021 г. №30605.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, что истец на законных основаниях произвел оплату ремонта автомобиля, поврежденного в результате виновных действий ответчика, суд признает право истца на возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с чем считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца 160 077,70 руб.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 542 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 01.08.2022 г. №54460.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>) к Саторзоде Алишеру Нуралибеку (водительское удостоверение <№>) удовлетворить.
Взыскать с Саторзоды Алишеры Нуралибека в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 167 077,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 542 руб., а всего – 171 619 (сто семьдесят одну тысячу шестьсот девятнадцать) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2023 г.
Судья Н.С. Семенов