Дело № 2-1447/2023
УИД 75RS0001-02-2023-000305-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Аксаненко Р.Т. при секретаре Филипповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к Замякиной (ФИО5) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее.
24.04.2012 года между ПАО «Банк «ВТБ24» и ответчиком заключен кредитный договор №625/0540-0007589 на предоставление заемщику кредита в сумме 181 000 руб.. В соответствии с графиком платежей Заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Между тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.
В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право передать свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
08.06.2018 г. ООО «АРС ФИНАНС» и ОО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии № 08/06 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 1710/2020 от 15.10.2020 г. уступило право требования истцу.
22.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы (дело №2-5384/2019) взыскана задолженность с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» в сумме 81 676,84 руб. за период с 24.04.2012 г. по 08.06.2018 г., который был отменен по заявлению взыскателя определением мирового судьи от 16.08.2022 г..
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 25.04.2012 г. по 23.01.2016 в размере:
61% от общей суммы основного долга 139159,93 руб., в размере85 189,34 руб.
61% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 24 193,75 руб.) в размере 14810,66 руб., всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей, а всего 103 200 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст.167 ГПК РФ..
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом.
Задолженность ответчика по кредитному договору на часть задолженности за период с 25.04.2012 г. по 23.01.2016 г. составляет 100 000 руб. (61% от образовавшейся суммы задолженности).
Принимая во внимание, что доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей, а всего 103 200 руб..
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.02.2023 года.
Судья Р.Т.Аксаненко