Дело № 5-10/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 25 февраля 2023 года

Судья Любинского районного суда Омской области Казанцева Л.А.,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 10, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – напротив <адрес> выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, допускал непристойную жестикуляцию, непристойные выкрики, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, находясь дома у сестры ФИО4, выпил 1 бутылку водки, после чего выпрыгнул с окна, стал бегать по улице, кричать и выражаться нецензурной бранью. В содеянном раскаялся.

Должностное лицо ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства данного административного правонарушения.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – напротив <адрес>, выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, допускал непристойную жестикуляцию, непристойные выкрики, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, находившихся в момент совершения административного правонарушения ФИО1 на улице, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортами ОУР ОМВД России по Любинскому району ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением оперуполномоченного о/у ОУР ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

Нахожу совокупность исследованных доказательств достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не нахожу.

При определении вида и размера наказания учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание и вины и раскаяние ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом личности правонарушителя, не работающего, проживающего без регистрации по месту жительства, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него действительного индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста.

Исходя из обстоятельств дела, иное наказание не будет способствовать достижению его целей, установленных в законе.

На обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, ФИО1 не было указано.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на Управление МВД России по Омской области, в соответствии с ч.2 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место содержания под стражей, определяется органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.А. Казанцева