Решение по делу № 2-4524/2023 от 19.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4524/2023 по иску АО «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО1 ФИО7 о расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлэнерго» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией АО «Мособлэнерго» и заявителем – физическим лицом ФИО1 ФИО8 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «земельный участок со строением», расположенного по адресу: <адрес> к/н № принадлежащего Ответчику.

Отношения между сетевыми организациями и заявителями в связи с заключением и исполнением договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения и наличии технической возможности технологического присоединения.

В связи с отсутствием у АО «Мособлэнерго» на границе земельного участка заявителя линии электропередачи напряжением 0,4кВ соответствии с Договором №, для осуществления технологического присоединения строительство линии электропередачи напряжением 0,4кВ до границы участка заявителя.

Размещение электросетевого оборудования требует оформления права на земельные участки.

АО «Мособлэнерго» приступило к исполнению предусмотренных договором обязательств, но возникло обстоятельство, препятствующее исполнению, а именно часть проектируемой линии электропередачи проходит по земельным участкам, принадлежащих физическим лицам.

Иным способом, в обход указанных земельных участков, линия электропередачи построена быть не может.

Физические лица – собственники земельных участков, по которым должна проходить проектируемая линия электропередачи, отказали в согласовании строительства линии электропередачи для технологического присоединения заявителя ФИО1

Получив отказ АО «Мособлэнпрго» обратилось в суд для установления сервитута на указанных земельных участках для строительства и эксплуатации линии электропередачи в целях осуществления технологического присоединения ФИО1 в рамках Договора №

Судом было отказано в установлении сервитута.

В связи с отсутствием иных способов исполнения обязательств АО «Мособлэнерго» просит признать расторгнутым Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Мособлэнерго» и ФИО1 ФИО9

Представитель истца АО «Мособлэнерго» по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

Сторонами договора являются сетевая организация АО «Мособлэнерго» и заявитель ФИО1

Предметом договора являются обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно «земельный участок со строением», расположенного по адресу: <адрес> к/н № в точке присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 15 кВт, категория надежности третья, уровень напряжения, на котором осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ.

Оценивая правомерность требований АО «Мособлэнерго», суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1., 14 и 34 Правил технологического присоединения, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Заявитель ФИО1 относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 Правил технологического присоединения.

Судом установлено, что для исполнения договора АО «Мособлэнерго» необходимо было осуществить строительство линии электропередачи и других объектов электросетевого хозяйства по земельным участкам к/н № принадлежащим на праве собственности физическим лицам ФИО3 и ФИО4

Из материалов дела следует, что АО «Мособлэнерго» с целью приобретения прав на земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства, предприняты обращения к собственникам земельных участков, на которых планируется разместить проектируемую линию электропередачи, для целей получения права пользования земельным участком для осуществления строительства линии электропередачи, получения сервитута для указанных целей.

Из материалов дела и пояснений представителя Истца следует, что собственниками земельных участков такого разрешения и согласование на предоставление земельного участка для строительства линии электропередачи для осуществления технологического присоединения заявителя владельцами земельных участков не дано.

Из материалов дела следует, что после получения отрицательного ответа от собственников земельных участков, сетевая организация обратилась в суд с иском об установлении сервитута в отношении земельных участков.

Решением Щелковского городского суда Щелковского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удостоверении исковых требований сетевой организации к собственникам земельных участков было отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба и кассационная жалоба оставлены без удовлетворения.

Из пояснений представителя Истца и материалов дела следует, что кроме как строительства линии на указанных выше земельных участках, выполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями к Договору № со стороны сетевой организации невозможно.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, вызванной обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Отсутствие согласия владельцев земельных участков к/н № ФИО3 и ФИО4, на осуществление работ по строительству линии электропередачи, не являющихся стороной спорного договора, судом признается существенным обстоятельством по смыслу статьи 451 ГК РФ для расторжения договора на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания расторгнутым заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № на предусмотренных им условиях.

Исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика судебных расходов в размере 6 000 рублей 00 копеек – государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела1

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд принуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в полном размере – 6 000 рублей 00 копеек, как подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Мособлэнерго» к ФИО1 ФИО10 о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Мособлэнерго» и ФИО1 ФИО11

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ИНН №) в пользу АО «Мособлэнерго» (№ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик