Дело № 2-5235/2025

УИД 39RS0001-01-2025-001549-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Пикулик П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 ЗАО «Фирма ВАСТОМ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 28.10.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО «Фирма ВАСТОМ» ФИО3 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки. Признан недействительным договор уступки прав (цессии) от 30.08.2016, заключенный между ЗАО «Фирма ВАСТОМ» и ООО «Транс Инком». Применены последствия недействительности сделки: взыскать с ООО «Транс Инком» в пользу ЗАО «Фирма ВАСТОМ» денежные средства в размере 450 000 руб.

Между ЗАО «Фирма ВАСТОМ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор уступки права требования (цессии) от 23.09.2020, в соответствии с которым Продавец передал Покупателю дебиторскую задолженность, в том числе права требования к ООО «Транс Инком» в сумме 450 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя - ЗАО «Фирма ВАСТОМ» в рамках оспаривания сделки в размере 450 000 руб., подтвержденным определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019 по делу № А40-212952/16-175-326Б на ФИО4

Обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, ФИО4 указывает, что на основании данных судебных актов является кредитором ООО «Транс Инком», учредителем которого являлся ФИО2 с 2013 года, однако 12.12.2023 ООО «Транс Инком» исключено из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью записи о юридическом лице.

Полагая данные действия ФИО2 намеренными, с целью избежать ответственности перед ФИО4, истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 259 100 руб.

В судебном заседании стороны отсутствовали, о дате и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (п.3 ст. 53.1 ГК РФ).

В силу пп.1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Из материалов дела следует, что договор уступки прав (цессии) от 30.08.2016, заключенный между ЗАО «Фирма ВАСТОМ» и ООО «Транс Инком» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: взыскано с ООО «Транс Инком» в пользу ЗАО «Фирма ВАСТОМ» денежные средства в размере 450 000 руб.

ФИО4 является правопреемником ЗАО «Фирма ВАСТОМ».

На основании проведенной ФНС по Калининградской области в 2023 году проверки ООО «Транс Инком» исключено из ЕГРЮЛ, в связи с недостоверностью записи о юридическом лице.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Транс Инком», ФИО2 являлся учредителем и директором Общества с 2013 года.

Внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе ООО «Транс Инком» было совершено ответчиком намеренно, в целях избежать ответственности перед ФИО1 и уклониться от уплаты задолженности.

Таким образом, ответчик, являясь контролирующим лицом ООО «Транс Инком» принял меры по уклонению от уплаты задолженности перед истцом, намеренно создав ситуацию при которой Общество было ликвидировано.

Действуя разумно и осмотрительно, ответчик, как учредитель и директор ООО «Транс Инком» обязан был принять меры для внесения сведений в ЕГРЮЛ о достоверности адреса нахождения Общества. Тем не менее, данную обязанность ответчик не исполнил, то есть, действуя недобросовестно, намеренно ухудшил положение ООО «Транс Инком», с целью исключения из ЕГРЮЛ.

В этой связи, заявленное требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности, образовавшейся у ООО «Транс Инком» перед ФИО1, в размере 259 100 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении материальных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 773 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 259 100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 773 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.