РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-64 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кармани»к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кармани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрокредитования <Номер обезличен> на предоставление микрозайма в размере 457778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 62% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля HYNDAIGENESIS, гос.номер <Номер обезличен> 797. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору ООО «КарМани» обратилось с исковым заявлением в суд. Решением Тушинского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> требования ООО «КарМани» удовлетворены. С ответчика взыскана госпошлина в размере 6000 рублей, а также обращено взыскание на автомобиль HYNDAIGENESIS, гос.номер <Номер обезличен> <Дата обезличена> вышеуказанное транспортное средство реализовано должником, вырученные денежные средства направлены на погашение задолженности перед истцом. При постановке на учет транспортного средства выяснилось, что в отношении него действуют ограничения по регистрации. Из информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД России, в отношении спорного автомобиля наложены запреты на регистрационные действия судебными приставами в рамках нескольких исполнительных производств. Согласно данной информации судебными приставами-исполнителями вынесены ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства, реализованного до принятия должностным лицом решения о запрете регистрационных действий в отношении заложенного имущества. Новый собственник не в состоянии произвести регистрацию автомобиля ввиду наличия запрета регистрационных действий в рамках исполнительных производств. Поскольку в данный момент собственник не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по назначению, он вправе расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, соответственно ООО МФК «КарМани» будет обязано вернуть денежные средства, полученные в счет погашения задолженности.

В связи с чем истец просит освободить транспортное средство марки HYNDAIGENESIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <Номер обезличен>.

Представитель истца ООО «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО ФИО6, судебный пристав-исполнитель ФИО2 И.Т., судебный пристав-исполнитель ФИО3 О.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ <Номер обезличен> ФИО9, ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу положений ст. 80 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <Дата обезличена> между ФИО1 (залогодатель) и ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) был заключен договор залога транспортного средства <Номер обезличен>, в соответствие с условиями которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство HYNDAIGENESIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <Номер обезличен>.

Сведения о залоге вышеуказанного автомобиля подтверждаются уведомлением о возникновении залога движимого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из справки о сумме задолженности следует, что ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена> имеет задолженность перед ООО МФК «КарМани» по договору микрозайма <Номер обезличен> составляет 746624,66 рублей.

В соответствие с актом приема-передачи залога от <Дата обезличена> ООО МФК «КарМани» приняло на временное хранение у ФИО1 автомобиль HYNDAIGENESIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <Номер обезличен>.

Решением Тушинского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> обращено взыскание на спорный автомобиль в пользу ООО МФК «КарМани».

Согласно договору купли-продажи от <Дата обезличена> ФИО1 продала транспортное средство HYNDAIGENESIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <Номер обезличен>, гос.номер <Номер обезличен> ФИО17

Из представленной квитанции от <Дата обезличена> следует, что на счет ООО МФК «КарМани» поступили денежные средства в размере 501000 рублей в счет оплаты по договору <Номер обезличен> за клиента ФИО1

Таким образом, из материалов дела установлено, что истец, являясь залогодержателем спорного автомобиля, получил денежные средства, вырученные от продажи данного автомобиля ответчиком ФИО1 третьему лицу ФИО17 в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, следовательно, является заинтересованным лицом при решении вопроса о снятии наложенных судебными приставами-исполнителями ограничений регистрационных действий в отношении транспортного средстваHYNDAIGENESIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <Номер обезличен>.

Из информации, имеющейся на официальном сайте ГИБДД России следует, что в отношении транспортного средстваHYNDAIGENESIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <Номер обезличен>, наложены следующие ограничения:

На основании документа 940467539/7747 от <Дата обезличена>, СПИ: 45471306221626 в рамках исполнительного производства 113786/21/77047-ИП от <Дата обезличена>;

На основании документа 940467610/7747 от <Дата обезличена>, СПИ: 45471306221626 в рамках исполнительного производства 81326/21/77047-ИП от <Дата обезличена>;

На основании документа 940467609/7747 от <Дата обезличена>, СПИ: 45471306221626 в рамках исполнительного производства 81329/21/77047-ИП от <Дата обезличена>;

На основании документа 417500781/2610 от <Дата обезличена>, СПИ: 7101017294484 в рамках исполнительного производства 188336/21/26010-ИП от <Дата обезличена>;

На основании документа 294969713/7757 от <Дата обезличена>, СПИ: 45571004092551 в рамках исполнительного производства 358731/21/77057-ИП от <Дата обезличена>;

На основании документа 401901929/2610 от <Дата обезличена>, СПИ: 7101013045856 в рамках исполнительного производства 219824/21/26010-ИП от <Дата обезличена>;

На основании документа 274149759/7757 от <Дата обезличена>, СПИ: 45571060575530 в рамках исполнительного производства 199570/21/77057-ИП от <Дата обезличена>;

На основании документа 287152037/7757 от <Дата обезличена>, СПИ: 45571004092551 в рамках исполнительного производства 333506/21/77057-ИП от <Дата обезличена>;

На основании документа 280932951/7757 от <Дата обезличена>, СПИ: 45570000375974 в рамках исполнительного производства 215466/21/77057-ИП от <Дата обезличена>;

На основании определения от <Дата обезличена> Тушинского суда <адрес обезличен> ФИО15 по иску ООО МФК «КарМани».

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «КарМани» указал, что действиями судебных приставов-исполнителей по наложению запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля может быть причинен ущерб истцу в объеме денежных средств, перечисленных на счет Общества в результате продажи спорного автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что залог спорного автомобиля возник в пользу ООО МФК «КарМани» <Дата обезличена>, т.е. до наложения судебными приставами-исполнителями ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках указанных исполнительных производств.

В соответствии с п. 3 Постановления правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятие с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 приказа Министерства внутренних дел РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О порядке регистрации транспортных средств».

В силу ст. 15 Федерального закона от <Дата обезличена> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Приказа МВД России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляется в целях допуска транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации и в силу п. 2 ст. 223 ГК РФ не является актом подтверждения права собственности на транспортное средство.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности представленных по делу доказательств, суд полагает доказанным факт того, что к ООО МФК «КарМани» перешло право владения залоговым имуществом, денежные средства в счет погашения задолженности должника по кредитному договору были получены истцом в результате реализации заложенного имущества самим должником третьему лицу, суд приходит к выводу, что право собственности у истца на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ, возникло, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кармани" к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.

Освободить транспортное средство, HYNDAIGENESIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <Номер обезличен>, от ареста.

Отменить наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HYNDAIGENESIS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <Номер обезличен>, согласно следующим документам:

документ 274149759/7757 от <Дата обезличена>, ФИО4, СПИ: 45571060575530 в рамках исполнительного производства 199570/21/77057-ИП от <Дата обезличена>;

документ 280932951/7757 от <Дата обезличена>, ФИО5, СПИ: 45570000375974 в рамках исполнительного производства 215466/21/77057-ИП от <Дата обезличена>;

документ 287152037/7757 от <Дата обезличена>, ФИО6, СПИ: 45571004092551 в рамках исполнительного производства 333506/21/77057-ИП от <Дата обезличена>;

документ 401901929/2610 от <Дата обезличена>, ФИО7, СПИ: 7101013045856 в рамках исполнительного производства 219824/21/26010-ИП от <Дата обезличена>;

документ 294969713/7757 от <Дата обезличена>, ФИО6 СПИ: 45571004092551 в рамках исполнительного производства 358731/21/77057-ИП от <Дата обезличена>;

документ 417500781/2610 от <Дата обезличена>, ФИО8, СПИ: 7101017294484 в рамках исполнительного производства 188336/21/26010-ИП от <Дата обезличена>;

документ 940467609/7747 от <Дата обезличена>, ФИО9, СПИ: 45471306221626 в рамках исполнительного производства 81329/21/77047-ИП от <Дата обезличена>;

документ 940467610/7747 от <Дата обезличена>, ФИО9, СПИ: 45471306221626 в рамках исполнительного производства 81326/21/77047-ИП от <Дата обезличена>;

документ 940467539/7747 от <Дата обезличена>, ФИО9, СПИ: 45471306221626 в рамках исполнительного производства 113786/21/77047-ИП от <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом принято в окончательной форме <Дата обезличена>.