Дело № 5-82/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2022 года г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации (далее, также ВС РФ) в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

22 июля 2022 года в 16час 00мин, находясь у д. 3 по адресу: <...> он (ФИО1), увидев автомобиль «Камаз» с нанесенным на него символом «Z», обращаясь к неограниченному кругу лиц, находившихся рядом, выкрикнул нецензурное и оскорбительное высказывание в отношении ВС РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что действительно, находясь в общественном месте – на улице, громко, так что его услышал водитель едущего «Камаза», выкрикнул нецензурное и оскорбительное высказывание в отношении ВС РФ, тем самым высказав недовольство спецоперацией РФ на Украине.

Не смотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АД 1341624/905 (л.д.1), согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, отобранными при проведении досудебной проверки (л.д.4,10), согласно которого он признал, что, находясь в общественном месте и увидев автомобиль «Камаз» с нанесенным на него символом «Z», выкрикнул нецензурное и оскорбительное высказывание в отношении ВС РФ, тем самым высказав недовольство спецоперацией РФ на Украине.

- объяснением свидетеля ФИО4, отобранным при проведении досудебной проверки (л.д.9), согласно которого он показал, что 22.07.2022г в 16:00час, он, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, управлял служебным автомобилем «Камаз» с нанесенным на него символом «Z», когда неизвестный ранее ему молодой человек, выкрикнул нецензурное и оскорбительное высказывание в отношении ВС РФ. После этого он остановил машину и задержал данного гражданина, которым оказался ФИО1.

- заявлением ФИО4 (л.д.8), согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного ранее ему молодого человека, который 22.07.2022г в 16:00час, находясь у <адрес> по адресу: <адрес> и увидев его автомобиль «Камаз» с нанесенным на него символом «Z», выкрикнул нецензурное и оскорбительное высказывание в отношении ВС РФ.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что, несмотря на непризнание своей вины, показания лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетеля, логичны, соответствуют друг другу и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд доверяет показаниям указанного выше свидетеля, так как они соответствуют материалам дела, и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора ФИО1 с его стороны установлено не было, а последний не заявлял суду о возможности такого оговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996г № 61-ФЗ «Об обороне» ВС РФ предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования ВС РФ могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Административно наказуемым деянием по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию ВС РФ.

Учитывая место, способ, обстановку и другие обстоятельства произошедшего, в том числе то, что ФИО1, находясь в общественном месте, обращался к неограниченному кругу лиц, находившихся рядом, суд признает действия последнего публичными и направленными на дискредитацию ВС РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Он холост, не имеет детей, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих его ответственность суд не усматривает.

Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, характер нарушения допущенный ФИО1, его виновность в совершении названного правонарушения, данные о его личности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); ИНН: <***>; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 004525987; КБК - 18811601201010601140; КОД ОКТМО – 46741000; КПП – 502701001; номер счета 03100643000000014800. Наименование платежа – «ШТРАФ»; УИН – 18880450220013416248.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь: