Дело № 12-37/2023
Поступило в суд 27.07.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Татарск Новосибирская область
Судья Татарского районного суда Новосибирской области А.Н. Обрезан,
при секретаре О.Г. Цыплаковой,
с участием представителя ГИБДД ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление от 19.07.2023 года мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 19.07.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой указал, что при вынесении постановления мировой судья назначил ему строгое наказание, не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что он является единственным работающим членом в семье, на у него на иждивении двое несовершеннолетних детей и супруга, которая находится в декретном отпуске. В связи с чем, ФИО2 просит отменить постановление от 19.07.2023 года мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, в постановлении мировой судья не верно указал дату, место его рождения и номер водительского удостоверения.
В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что он согласен с тем, что вовремя не заплатил штраф, признаёт себя виновным в этом. Однако считает, что назначенное ему наказание в виде обязательных работ чрезмерно суровое, поскольку он имеет постоянное место работы, является единственным работающим в семье, так как жена в декретном отпуске. Просит изменить постановление, назначив ему штраф в двойном размере.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Татарский» ФИО1 поддержал доводы жалобы ФИО2, пояснив, что, по его мнению, возможно изменить вид наказания.
Судом установлено следующее.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела следует 31.03.2023 года должностным лицом было вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления вручена ФИО2 в этот же день. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 11.04.2023 года.
В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.
Таким образом, срок добровольной уплаты ФИО2 штрафа истек 11.06.2023 года.
Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф уплачен не был.
Изложенное явилось основанием для привлечения администрации к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 31 марта 2023 года, вступившего в законную силу 11.04.2023 года, и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и норм действующего законодательства, в нем содержатся все сведения, необходимые для правильного рассмотрения настоящего дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы ФИО2 о том, что им был утерян мобильный телефон, на котором было установлено приложение «Штраф ГИБДД», в котором отображались все уведомления по штрафам, не опровергает обоснованность выводов мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, основанием для прекращения производства по делу не является, безусловную отмену или изменение обжалуемого судебного акта не влечет.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 31.03.2023 года, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Однако, доводы жалобы ФИО2 о неправомерности назначенного ему наказания в виде обязательных работ в связи с его чрезмерной суровостью, суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г., при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ)
При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья не установил смягчающих ФИО2 административную ответственность обстоятельств. Суд не принял во внимание и не учел, что ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, которая находится в декретном отпуске, а также то обстоятельство, что ФИО2 имеет постоянное место работы, и является единственным работающим членом семьи.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления не установлено.
Доводы жалобы не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи, однако постановление подлежит изменению в части назначенного ФИО2 наказания.
Совокупность указанных смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяет суду изменить назначенное ФИО2 наказание в виде обязательных работ на административный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, суд считает необходим, уточнить вводную часть постановления мирового судьи, указав данные личности лица привлекаемого к административной ответственности как «ФИО2, <данные изъяты>».
В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от 19 июля 2023 года мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской, вынесенное в отношении ФИО2 изменить в части назначенного наказания. Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Жалобу ФИО2 удовлетворить.
Уточнить вводную часть постановления, указав в ней данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у 9920385227».
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья А.Н. Обрезан