Д. № 5-189/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Губкинский 9 июня 2025 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (...), гражданки РФ, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, работающей (...), зарегистрированной по месту жительства и проживающей <адрес>, водительское удостоверение №, (...)»,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2025 года в 20 часов 10 минут, на 489 км 400 м. автодороги Сургут – Салехард, ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2, №, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выполнением начала маневра «обгон» не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством КИА Спектра № под управлением ФИО3 В результате указанного происшествия водителю автомобиля КИА Спектра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: (...), которые согласно заключению эксперта № от 23 мая 2025 года оцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом телефонограммой, в которой просила рассмотреть данное дело без её участия в связи с выездом на учебу за пределы г.Губкинский, свою вину в данном правонарушении признала, раскаялась в содеянном (л.д. 50).

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 50), в судебное заседание также не явились, в телефонограммах просили рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 указанных Правил).

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения нарушила, поскольку, управляя транспортным средством ФИО2, перед началом обгона не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехала на данную полосу и совершила столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем КИА Спектра, в результате чего водителю указанного транспортного средства ФИО3 был причинен вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в рамках проведения административного расследования (л.д. 1-4), сообщениями из медицинского учреждения, поступившими по телефону «02» о произошедшем ДТП (л.д. 5-9), схемой места ДТП (л.д. 15), объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО3 (л.д. 16-17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21), рапортом дежурного ДЧ ОМВД России «Губкинское» ФИО5 (л.д. 10), рапортом старшего госинспектора ДН ГН Госавтоинспекция ОМВД России «Губкинское» ФИО6 (л.д. 11-14).

Согласно заключению эксперта № от 23 мая 2025 года ФИО3 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде: (...), которые в своей совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 36-39).

Материалами дела об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное возмещение причиненного ущерба в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, судья полагает, что в конкретном случае достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ей административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: на расчетный счет № <***>, получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО 04901500300), ИНН <***>, банк получателя РКЦ г.Салехарда, БИК 007182108, КПП 890101001, ОКТМО 71952000, КБК 18811601123010001140 (УИН 18810489250200000994).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Судья (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья: И.В. Лапицкая