Решение по делу № 2-13/2022 от 22.08.2022 | Центральный районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-13/2022

УИД №69RS0038-03-2020-008521-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации города Твери, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Московский районный суд города Твери с исками к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2018 года в размере 183 402,88 руб., по кредитному договору № от 07.02.2019 года в размере 580 339,67 руб., по кредитному договору № от 03.04.2019 года в размере 714 967,17 руб., задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 11.07.2019 года в размере 243 690,22 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указано, что 14.12.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумму 183 386 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых. Заемщик приняла обязательства вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование. За нарушение обязательств должник обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку заемщик обязательства не исполняла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11.2020 года образовалась задолженность в размере 183 402,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160 362,79 руб., просроченные проценты – 22 600,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 257,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 181,35 руб.

07.02.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумму 584 513,04 руб. на срок 52 мес. под 12,9 % годовых. Заемщик приняла обязательства вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование. За нарушение обязательств должник обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку заемщик обязательства не исполняла, за период с 25.11.2019 года по 32.11.2020 года образовалась задолженность в размере 580 339,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 70 733,12 руб., просроченный основной долг – 508 214,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 868,02 руб., неустойка за просроченные проценты – 523,80 руб.

03.04.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумму 676 984,11 руб. на срок 59 мес. под 12,9 % годовых. Заемщик приняла обязательства вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование. За нарушение обязательств должник обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку заемщик обязательства не исполняла, за период с 20.11.2019 года по 23.11.2020 года образовалась задолженность в размере 714 967,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 626 083,31 руб., просроченные проценты – 87 274,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 932,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 676,47 руб.

11.07.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карат VISA Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-13703381940. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям путём оплаты суммы обязательного платежа или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка – 36 % годовых. Платежи в счёт погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 02.12.2019 года по 23.11.2020 года образовалась задолженность в размере в размере 243 690,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 992,16 руб., просроченный проценты – 42 494,37 руб., неустойка – 1 203,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умерла. Истец полагает, что наследником умершего заемщика является ФИО4, с которого подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за счет имущества наследодателя – квартиры, расположенной по адресу: .

В ходе рассмотрения дела Московским районным судом города Твери по делам произведена замена ответчика ФИО4 на Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, к участию в делах в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Определениями Московского районного суда города Твери от 15.04.2021 года гражданские дела переданы на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Твери.

В ходе рассмотрения дел Центральным районным судом города Твери к участи в них привлечены в качестве третьего лица ФИО4, в качестве соответчиков Администрация города Твери, ФИО1, ФИО1.

Определением Центрального районного суда города Твери от 14.07.2021 года гражданские дела объединены в одно производство.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области представило отзыв на исковое заявление, согласно которому юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются состав наследственного имущества, его сохранность в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. В случае если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации.

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери представил отзыв на исковое заявление, согласно которому отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт заключения кредитных договоров. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость принадлежащего ФИО3 имущества по состоянию на 22.02.2020 года превышает размер задолженности. Отсутствуют сведения о рыночной стоимости квартиры. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества) (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9). Департамент до получения исковых заявлений не имел сведений о смерти ФИО3, не имел и до сих пор не имеет достоверных данных о том, что ее имущество является выморочным. Указанное имущество может быть приобретено в муниципальную собственность только после вступления в законную силу решения суда о том, что у ФИО3 отсутствуют наследники. Таким образом, штрафные санкции за нарушение кредитного договора взысканию с Департамента не подлежат. Судебные расходы не подлежат возмещению, поскольку Департамент не нарушал прав истца.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14.12.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумму 183 386 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых. Заемщик приняла обязательства вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование. За нарушение обязательств должник обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку заемщик обязательства не исполняла, за период с 30.11.2019 года по 23.11.2020 года образовалась задолженность в размере 183 402,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160 362,79 руб., просроченные проценты – 22 600,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 257,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 181,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 3).

Согласно копии наследственного дела на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, копии вступившего в законную силу решения Московского районного суда города Твери от 14.04.2022 года по гражданскому делу № 2-516/2022 по иску ФИО1 к администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства, наследником должника ФИО3 является ее брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1 как наследник ФИО3 в порядке универсального правопреемства должен выплатить ПАО Сбербанк образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 14.12.2018 года, по кредитному договору № от 07.02.2019 года, по кредитному договору № от 03.04.2019 года, по кредитной карте по эмиссионному контракту №0268-Р-13703381940 от 11.07.2019 года, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ также истцу за счет ответчика ФИО1 подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины по платежному поручению № 467679 от 27.11.2020 года, по платежному поручению № 467109 от 27.11.2020 года, по платежному поручению № 467663 от 27.11.2020 года, по платежному поручению № 467658 от 27.11.2020 года.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу требований ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемом споре именно на истца возложена обязанность доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в собственность наследника.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: , с кадастровым номером №.

Доказательств наличия на момент смерти в собственности ФИО3 иного имущества суду не представлено.

Общих размер имущественных исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам составляет 1 722 399,94 руб. (714 967,17 руб. + 580 339,67 руб. + 183 402,88 руб. + 243 690,22 руб.).

Общий размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет 29 858,03 руб. (9 003,40 руб. + 10 349,67 руб. + 4 868,06 руб. + 5 636,90 руб.).

Для определения стоимости имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Андреев Капиталъ» ФИО

В соответствии с заключением эксперта № 21-605э от 02.12.2021 года по состоянию на 22.02.2020 года рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , составляет 1 498 000 руб.

На основании вышеизложенных положений законодательства, поскольку стоимости наследственного имущества не достаточно для полного удовлетворения требования кредитора, размер ответственности наследника подлежит ограничению стоимостью наследственного имущества 1 498 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.12.2018 года, по кредитному договору № от 07.02.2019 года, по кредитному договору № от 03.04.2019 года, по кредитной карте по эмиссионному контракту №0268-Р-13703381940 от 11.07.2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 1 498 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрации города Твери, ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Перова

В окончательной форме решение суда принято 29 августа 2022 года.

Председательствующий М.В. Перова

Дело № 2-13/2022

УИД №69RS0038-03-2020-008521-55