Дело № 1-322/2023
УИД 92RS0001-01-2023-001548-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 г. г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Бусыгиной М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Ягольницкого А.А., предъявившего удостоверение № 659 и ордер № 076514 от 09 ноября 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, холостой, со средним специальным образованием, работающий торговым агентом у ИП ФИО, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанный, несудимый,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил :
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20 июля 2022 г. примерно в 15-00 часов подсудимый ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> г. Севастополя, на участке местности с пространственными географическими координатами 44.432264, 33.777075 обнаружил один куст дикорастущего растения, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуану), после чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, подсудимый ФИО1 в вышеуказанное время извлек из почвы обнаруженный им куст дикорастущего растения, отделил соцветия и листья от стебля, после чего перенес его по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где впоследствии измельчил его и высушил.
Затем в период времени с 16 часов 00 минут 20 июля 2022 г. до 07 часов 55 минут 17 февраля 2023 г. подсудимый ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории земельного участка по адресу: г. Севастополь, <адрес>, для удобства личного потребления расфасовал приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах измельченное растение, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 29,18 г, в имеющиеся у него металлическую банку с этикеткой «Nescafe», стеклянную банку с крышкой черного цвета с надписью «Кухмастер», стеклянную банку с этикеткой «Nescafe Gold», два коробка из-под спичек, бумажный сверток и полимерный пакет с пазовым замком, которые разместил на поверхности пола и на поверхности строительного стола в указанной постройке, где стал умышленно хранить без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство. При этом взвешивание расфасовываемого им вещества он осуществлял с помощью имеющихся у него электронных весов «Elektronic Kitchen scale».
17 февраля 2023 г. в период времени с 07 часов 55 минут до 09 часов 03 минут в ходе проведения по месту жительства ФИО1 обыска сотрудником ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя вышеуказанное хранимое подсудимым ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 29,18 г, расфасованное вышеописанным образом на части массой: 3,43 г, 8,11 г, 9,65 г, 0,47 г, 1,63 г, 0,74 г, 4,91 г, 0,18 г и 0,06 г, было обнаружено и изъято, в результате чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена.
Изъятое у подсудимого ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса в пересчёте на сухое (высушенное) вещество 29,18 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник Ягольницкий А.А. и государственный обвинитель Бусыгина М.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл, а затем хранил для личного потребления вплоть до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в перерасчёте на сухое вещество 29,18 г, включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст, данные о его личности: официально трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 143), не находится на диспансерном наблюдении нарколога, на учёте у психиатра не состоит (л.д. 144, 145).
Суд также учитывает характеристики ФИО1: с места жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, компрометирующая информация на него отсутствует (л.д. 138); соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, как вежливый, приветливый и отзывчивый сосед; по месту работы у ИП ФИО характеризуется как исполнительный и дисциплинированный работник, пользующийся в коллективе заслуженным уважением.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 420 от 14 марта 2023 г. подсудимый ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 149-150).
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает семейное положение подсудимого, который холост, проживает с бабушкой и дедушкой, являющимися пенсионерами, которым оказывает материальную помощь, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, предоставив органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления. Признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого бабушки и дедушки пенсионного возраста, которым он оказывает материальную помощь, а также положительные характеристики подсудимого суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимого, среднемесячный доход которого составляет 40000 рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства, считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 27,54 г и электронные весы «Elektronic Kitchen scale», переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю, в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в сумме 7800 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Ягольницким А.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета (л.д. 178-179).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 67312000, р/с <***> в Отделении Севастополь Банка России, ЕКС 40102810045370000056, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 18811603125010000140.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 27,54 г и электронные весы «Elektronic Kitchen scale», переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю, – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Ягольницким А.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, отнести на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.Н. Зарудняк