Решение по делу № 2-2490/2023 от 11.07.2023

34RS0008-01-2023-002343-56 Дело №2-2490/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эм-медиа» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эм-медиа» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что на сайте old.prososvu.ru в статье под назначением «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка», размещенной 16 февраля 2015 года (URL-адрес: htt// old.prososvu.ru/kontrolnaya-zakupka-dobralas-do-sosvy-prokuratura-i-rospotrebnadzor-rabotali-v-magazinax-poselka) была размещена фотография, автором которой являлся истец.

ДД.ММ.ГГГГ указанная фотография была размещена на сайте vlg.newdaypost.ru в статье под названием «Все новости» в публикации «Роспотребнадзор выявил серьезные нарушения в работе трех «Каруселей» Волгоград.

Приводит доводы о том, что данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №....

Указывает, что денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ООО «Эм-медиа», исходя из самого факта нарушения прав истца, что вызвало у него нарушение и частичную потерю сна.

Просит взыскать с ООО «Эм-медиа» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором указал, что факт нарушения личных неимущественных прав истца подтверждается решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Исключительное право входит в состав прав, принадлежащих автору произведения, однако именно исключительное право может быть отчуждено автором иному лицу по договору (пункт 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения отнесены к объектам авторского права.

В силу статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В судебном заседании установлено, что на сайте old.prososvu.ru в статье под назначением «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка», размещенной ДД.ММ.ГГГГ (URL-адрес: htt// old.prososvu.ru/kontrolnaya-zakupka-dobralas-do-sosvy-prokuratura-i-rospotrebnadzor-rabotali-v-magazinax-poselka) была размещена фотография, автором которой являлся истец.

Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Таким образом, судом установлено, что ответчиком без согласия истца размещена фотография, которая является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей, чем нарушены неимущественные права истца на на охрану изображения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственный пошлины в размере 300 рублей.

Поскольку требования истца были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Эм-медиа» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эм-медиа» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная