Дело № 2-2807/2022

75RS0023-01-2022-006141-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее-ООО «АБК») обратилось в суд с указанным иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

За период ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность по договору составляет 136 682 руб. 45 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность в размере 136 682 руб. 45 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3933 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о выдаче ему кредитной карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» на основании которого, ему выдана кредитная карта сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. (л.д. 31, 32).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года между Публичное акционерное общество "МТС-Банк" и ООО "АБК" был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному кредитному договору, образовалась задолженность в размере 136 682 руб. 45 коп., из которых – 119 961 руб. 34 коп. – основной долг, 14 773 руб. 76 коп. – начисленные проценты (л.д. 16-19, 20-22).

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 933 руб. 65 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, к.п. <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», ОГРН: №, ИНН: №, задолженность в размере 136 682 руб. 45 коп., из которых – 119 961 руб. 34 коп. – основной долг, 14 773 руб. 76 коп. – начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 933 руб. 65 коп., всего – 140 616 (Сто сорок тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2022 года