Дело №5-544/2015

УИД: 26RS0024-01-2025-000257-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Труфен Е.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя потерпевшей – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, 17.07.2024г. в 07 час. 20 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством ПАЗ 320302-08 г/н № регион, допустил наезд на пешехода ФИО1 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и дорожными знаками, и в результате нарушения ФИО3, ФИО1 согласно выводов заключения эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

20.01.2025г. начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску ФИО4 в Невинномысский городской суд Ставропольского края переданы для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО3

Определением судьи от 21.01.2025г. протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы возвращены в ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску по основанию п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

12.02.2025г. данное дело об административном правонарушении вновь направлено начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску ФИО4 в Невинномысский городской суд СК.

Определением судьи от 14.02.2025г. протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы вновь возвращены в ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску по основанию п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

12.03.2025г. данное дело об административном правонарушении вновь направлено начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску ФИО4 в Невинномысский городской суд СК.

Определением судьи от 13.03.2025г. дело принято к производству, однако определением от 25.04.2025г. удовлетворен отвод потерпевшей стороны судье, в связи с чем дело об административном правонарушении передано другому судье, которым принято к производству и рассмотрено по существу 12.05.2025г. с вынесением постановления о признании ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 03.07.2025г. постановление судьи Невинномысского городского суда СК от 12.05.2025г. отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрения в Невинномысский городской суд СК, куда возвращено только 14.07.2025г.

Данное дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение судье Невинномысского городского суда СК 14.07.2025г.

Определением судьи от 14.07.2025г. данное дело принято к производству, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 17.07.2025г. в 11 час. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

Однако, 17.07.2025г. в суд от защитника – адвоката Труфен Е.Ю. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок в связи с нахождением ФИО3 на больничном. Кроме того, 16.07.2025г. в суд от представителя потерпевшей – ФИО2 также поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи с чем, определением судьи от 17.07.2025г. рассмотрение дела отложено, с учетом необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Потерпевшая ФИО1 также будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения представителей сторон, полагаю возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие – по правилам ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвокатом Труфен Е.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

И обсудив данное ходатайство, выслушав представителя потерпевшей, не возражавшего против прекращения производства по делу об административном правонарушении по указанному основанию, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что событие административного правонарушения имело место 17.07.2024г., что подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от 17.07.2025г. (л.д.2), рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения (КУСП № и № от 17.07.2024г.) (л.д.6-7), схемой места ДТП (л.д.9) и другими.

Исследованием материалов дела также установлено, что в рамках производства административного расследования назначена и проведена экспертиза, и дело об административном правонарушении неоднократно направлялось в суд, при наличии нарушений, препятствующих его рассмотрению, в связи с чем возвращалась для устранения недостатков.

Согласно требованиям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а по делам о правонарушениях в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27, ч.2 ст.12.30 КоАП РФ) – по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При этом, в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. При этом, возможность вынесения постановления о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности нормами КоАП РФ исключается, и вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

При установленных обстоятельствах, поскольку срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истек 18.07.2025г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ч.3 ст.26.6; 29.9; 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> – прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд течение 10 дней со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении.

Судья А.И.Хрипков