УИД 77RS0014-02-2022-008828-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 октября 2022 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4547/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что 02.12.2021 он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом истцу не были включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы: с 08.02.1991 по 31.03.1992, с 01.04.1992 по 26.04.1993, с 21.01.1983 по 16.01.1986.
Представитель истца (по доверенности) – адвокат фио в суд явился, поддержал исковые требования и просил признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (Список № 2), обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии вышеуказанные периоды и назначить досрочную пенсию.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 02.12.2021.
Решением от 01.03.2022, в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано, при этом в стаж на соответствующих видах работ истцу были включены периоды его работы общей продолжительностью 06 лет 00 месяцев 04 дня. Общий страховой стаж - 30 лет 01 месяц 20 дней.
В стаж на соответствующих видах работ истцу не были включены периоды его работы: с 08.02.1991 по 31.03.1992 – в должности электрогазосварщика в малом предприятии «Смиор», с 01.04.1992 по 26.04.1993 – в должности электросварщика в ТОО «Астра», так как отсутствует документальное подтверждение выполнения льготной работы, нет сведений о характере выполняемых работ (видах сварки), с 21.01.1983 по 16.01.1986 – в должности электросварщика в ПМК № 190 треста «Приоксхимстрой», так как периоды исправительных работ осужденных во время отбывания наказания ими такого наказания без лишения свободы в общий непрерывный трудовой стаж до 21.07.1992 не засчитывались.
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из представленной трудовой книжки истца следует, что 21.01.1983 принят электрогазосварщиком 4 разряда ручной дуговой сварки ПМК № 190 треста «Приоксхимстрой», 16.01.1986 уволен по окончании срока договора, 08.02.1991 истец был принят электрогазосварщиком 5 разряда в малое предприятие «Смиор», 31.09.1992 – уволен по собственному желанию, 01.04.1992 – принят электрогазосварщиком 5 разряда в ТОО «Астра», 26.04.1993 – уволен по собственному желанию.
Действующим законодательством пенсионные льготы по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (раздел XXXIII. Общие профессии, код позиции 23200000-19906) установлены электросварщикам ручной сварки.
Профессия «сварщик» не была предусмотрена на ЕТКС работ и профессий рабочих издание (ЕТКС) 1969-1974, ни ЕТКС, утвержденным постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 № 17/2-54.
На основании письма Госкомтруда СССР от 20.04.1967 № 653-ИГ профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессией «электросварщик», «газосварщик».
Квалификационные характеристики работ электрогазосварщика в разделе «Сварочные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденный постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 № 4 (выпуск № 2), предусматривают выполнение работ электросварщика и газосварщика, то есть электрогазосварщик (газоэлектросварщик) совмещает работу по двум профессиям.
Как следует из информационного письма Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000, «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии.
Как усматривается из письма пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Принимая во внимание то обстоятельство, что до 01.01.1992 г. работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер в период работы истца с 08.02.1991 по 31.12.1991 – в должности электрогазосварщика в малом предприятии «Смиор», по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования профессии можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование должности прямо предусмотрено Списком № 2, суд полагает возможным включить данный период работы истца, протекавший до 01.01.1992 г. в специальный стаж.
Исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов: с 01.01.1992 по 31.03.1992, с 01.04.1992 по 26.04.1993 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку каких либо доказательств того, что в данные периоды истец был занят выполнением работ в должности, предусмотренной списком № 2, при этом выполнял работу полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, представлено не было.
Исковые требования в части включения в общий страховой (трудовой) и в стаж на соответствующих видах работ периода с 21.01.1983 по 16.01.1986, когда истец выполнял работу в должности электросварщика в ПМК № 190 треста «Приоксхимстрой», и таким образом отбывал наказание в виде исправительных работ, а также доводы представителя истца о том, что за данный период производилось отчисление страховых взносов, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку, каких либо доказательств о перечислении за данный период страховых взносов не представлено, как и не представлено доказательств о характере выполняемой работы (вредные, особо тяжелые), кроме того, периоды исправительных работ осужденных во время отбывания наказания ими такого наказания без лишения свободы в общий непрерывный трудовой стаж до 21.07.1992 не засчитывались.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец просил включить в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (Список № 2), суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части включения в стаж по списку № 2 периода работа с 08.02.1991 по 31.12.1991, так как истцом на момент обращения не был выработан стаж на соответствующих видах работ по списку № 2, суд полагает, что оснований для назначения досрочной страховой пенсии не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 период работы с 08.02.1991 по 31.12.1991.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 21 октября 2022 года