Дело № 2-3711/25 31 марта 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гринь О.А.
при секретаре Смирновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в сумме 505286 рублей 80 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 15105 рублей 74 копейки.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ответчиком и истцом было заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 420000 рублей с установленной суммой процентов. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее установленного числа каждого месяца. Ответчик пользовался указанной суммой, однако не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату суммы.
Представитель истца в суд не явился, представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в суд явился, иск признает.
Суд исследовав материалы дела, полагает признание ответчиком иска не нарушающим прав и законных интересов сторон и иных лиц, а потому подлежащим принятию, а иск удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Поскольку на основании заявления о предоставлении кредита передается в заем оговоренная денежная сумма, то возникшие правоотношения регулируются нормами указанной статьи.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении кредитного обязательства, ответчик же в обоснование позиции о погашении кредита не представил каких-либо документов.
Дополнительных соглашений между сторонами по изменению условий кредитного договора не заключалось.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в сумме 15105 рублей 74 копейки
Таким образом иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гда рождения паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 505286 рублей 80 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 15105 рублей 74 копейки
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Гринь О.А.