УИД 77RS0013-02-2022-009763-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6240/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований указала, что 20.01.2012 года ФИО2 получил в заем от ФИО1 денежные средства в размере сумма и сумма с обязательством вернуть указанную сумму в течение 10 дней после первого требования, но не ранее 6 месяцев со дня получения займа, что подтверждается распиской. С целью возврата суммы займа истцом в адрес ответчика было направлено требование от 03.06.2022 года о возврате денежных средств по долговой расписке от 20.01.2012 года, однако ответчик от получения почтового отправления уклонился. На дату подачи искового заявления обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма и сумма по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено следующее.
Согласно расписке от 20.01.2012 года ФИО2 получил в заем от ФИО1 денежные средства в размере сумма и сумма с обязательством вернуть указанную сумму в течение 10 дней после первого требования, но не ранее 6 месяцев со дня получения займа.
07.06.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.06.2022 года с требованием о возврате денежных средств по долговой расписке, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком ФГУП "Почта России" от 07.06.2022 года.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12708372006853 следует, что РПО прибыло в место вручения 08.06.2022 года (выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения 09.07.2022 года).
Как указал истец, заемщик своих обязательств не исполнил, сумма займа не была возвращена.
ФИО2, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представил доказательства, подтверждающие возврат ФИО1 суммы основного долга по договору займа от 20.01.2012 года.
В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 20.01.2012 года в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, сумму основного долга по договору займа от 20.01.2012 года в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года.
Судья Михайлова Е.С.