Производство № 2- 1200/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 10.07.2025

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Саленковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Кремень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 3 к ИП 2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

3 обратился в суд с данным иском к ИП 2 в обоснование заявленных требований указал, что ответчиком допущено нарушение исключительного права истца, выразившееся в воспроизведении и доведении до всеобщего сведения фотографического произведения (смеющегося кота, держащего бокал с вином) на сайте по ссылкам, www.wildberries.ru/catalog/165700757/detail.aspx,www.wildberries.ru/catalog/165519864/detail.aspx, https://www.wildberries.ru/catalog/166923348/detail.aspx и др. Всего имеет место 13 фактов использования ответчиком фотографического произведения в коммерческих целях без согласия истца. Все вышеназванные Интернет – страницы содержат информацию о том, что продавцом вышеназванных товаров является «AnnaCase», при переходе по ссылке (при нажатии на название продавца) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце сообщается, что продавцом является ИП 2. Автором вышеназванного фотографического произведения является истец 3, авторство подтверждается фактом его публикации под именем истца. В связи с обнаружением данных правонарушений ответчику была направлена претензия, данная претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в сумме 10526,02 руб., в возврат госпошлины 4000 руб. (л.д.4-7).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истец 3 просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, иск поддержал, указал, что обоснованность его требований подтверждается единообразной судебной практикой по этому вопросу.

Представитель ответчика 6 в судебном заседании обстоятельства изложенные истцом и расчет компенсации не оспаривала, просила снизить истребуемую истцом сумму, учесть имущественное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению сторон, как то предусмотрено требованиями ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В пунктах 43, 43.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя положения статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации необходимо учитывать, что требование о взыскании компенсации носит имущественный характер.

Судом установлено, что в интернет магазине Вайлдберис (wildberries.ru) ответчиком используется фотография смеющегося кота, держащего бокал с вином (далее «фотографическое произведение»), автором которой является 3, а именно:

для оформления страницы по продаже товара «Чехол на Samsung А12 и Ml2 силиконовый» (Артикул 165700757) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/165700757/detail.aspx,

для оформления страницы по продаже товара «Чехол на Samsung Galaxy А50 силиконовый с принтом» (Артикул 165519864) по адресу www.wildberries. ru/catalog/165519864/detail.aspx,

для оформления страницы по продаже товара «Чехол на Samsung Galaxy А51 и М40 силиконовый с принтом» (Артикул 166923348) по адресу https://www.wildberries.ru/catalog/166923348/detail.aspx,

для оформления страницы по продаже товара «Чехол на Samsung Galaxy А52 прозрачный с принтом» (Артикул 168304752) по адресу- www. wildberries.ru/catalog/168304752/detail.aspx,

для оформления страницы по продаже товара «Чехол на Samsung Galaxy А53 силиконовый с принтом» (Артикул 169033916) по адресу www.wildberries.ru/ catalog/169033916/detail.aspx,

для оформления страницы по продаже товара «Чехол на Samsung Galaxy А32 силиконовый с принтом» (Артикул 164857509)

по адресу www.wildberries.ru/catalog/164857509/detail.aspx,

для оформления страницы по продаже товара «Чехол на HONOR 8Х силиконовый с принтом» (Артикул 169520666) по адресу www.wildberries.ru/cataiog/169520666/detail.aspx,

для оформления страницы по продаже товара «Чехол на HONOR 9Х и HUAWEIY9 PRIME силиконовый с принтом» (Артикул 169580200) по адресу www.wildberries.ru/catalog/169580200/detail.aspx,

для оформления страницы по продаже товара «Чехол на HONOR 50 и HUAWEI NOVA 9 силиконовый с принтом» (Артикул 172901349) по адресу www.wildberries.ru/ catalog/172901349/ detail. aspx,

для оформления страницы по продаже товара «Чехол на Samsung Galaxy А22 силиконовый с принтом» (Артикул 164853576) по адресу: www.wildberries.ru/ catalog/164853576/ detail, aspx,

для оформления страницы по продаже товара «Чехол на IPHONE 11 силиконовый с принтом» (Артикул 174729837) по адресу www.wildberries.ru/catalog/174729837/detail.aspx,

для оформления страницы по продаже товара «Чехол на Samsung Galaxy А31 силиконовый с принтом» (Артикул 164854224) по адресу www.wildberries.ru/catalog/164854224/detail. aspx,

для оформления страницы по продаже товара «Чехол на Samsung Galaxy А73 силиконовый с принтом» (Артикул 169523697) по адресу www.wildberries.ru/catalog/169523697/detail.aspx ( л.д.14-20,45).

Лицом, размещающим информацию на сайте по вышеуказанным ссылкам является ИП 2, о чем свидетельствует информация, размещенная в разделе «информация о продавце».

Автором фотографического произведения является 3, что подтверждается фактом публикации фотографического произведения под его именем, которое опубликовано <дата> по адресу: www.shutterstock.com/ru/image-photo/happy-cat-holding-wineglass-behind-white-474003511 (ID 474003511) и наличием у него исходного цифрового необработанного файла (формат NEF, л.д.45).

Кроме того, вышеназванное фотографическое произведение создавалось, в том числе путем наложения нескольких частей разных фотографий в программе photoshop. Подтверждением авторства истца служит файл, в котором сохранен каждый отдельный слой (л.д. 21-25).

Истцом <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении авторских прав, данная претензия оставлена ИП 2 без ответа (л.д.26-31).

Статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абзац десятый пункта 1).

К объектам авторских прав относятся также производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и(или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Исходя из характера спора о защите авторских прав, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующего произведения.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права (принадлежности истцу права на обращение с иском в защиту этого права) и факт его нарушения ответчиком.

Согласно пункту 5 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. Использование фотографий, полностью выраженных в графической форме, не является цитированием, так как фактически они использованы в качестве иллюстрации к статьям, что допускается только в учебных изданиях в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

Цитирование допустимо только в некоммерческих целях. Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, ставящее целью своей деятельности извлечение финансовой выгоды.

Кроме того, ст. 1274 ГК РФ также установлено, что цитирование допускается с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.

В настоящем случае условия для свободного использования произведения не соблюдены.

Вышеуказанное фотографическое произведение использовано в коммерческих целях, продажа силиконовых чехлов для телефона с принтом (смеющегося кота, держащего бокал с вином), при осуществлении предпринимательской деятельности.

Факт использования ответчиком фотографического произведения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Таким образом, при использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта по вышеуказанным ссылкам нарушено исключительное право правообладателя, так как ответчик к правообладателю фотографического произведения за получением разрешения на публикацию не обращалась.

Истцом размер компенсации определен в сумме 130 000 руб. (тринадцать случаев использования фотографического произведения, по 10000 руб. за каждый, исходя из размера установлено пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств.

Суд, определяя размер подлежащей взысканию компенсации, и принимая решение, учитывет, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно пункту 64 Постановления N 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: - несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; - несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика. При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Следовательно, снижение размера компенсации возможно только при наличии мотивированного заявления (ответчиком должно быть заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации), подтвержденного соответствующими доказательствами.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18 июня 2020 г. № 1345-0 указал, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 1 и абзац 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализацию названных гарантий обеспечивает и процессуальное законодательство, основанное на конституционно значимом принципе диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной собственности защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц, - т.е. так, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота (Постановления от <дата> № <номер>-П и от <дата> № <номер>-П; Определения от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер> и др.).

Представитель ответчика в судебном заседании просила снизить размер компенсации, исходя из имущественного и семейного положения стороны ответчика, учесть, что правонарушение совершено впервые, пояснила, что 2 в собственности имеет жилой дом и транспортное средство, работает в детской стоматологии, супруг ответчика официально не трудоустроен, нарушение допустила впервые.

Согласно данным платформы Вайлдбериз, ответчиком продано более 12000 товаров, из них выкуплено 90% (л.д.45).

Суд отмечает, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, использовал спорное изображение на разных товарах.

При определении размера компенсации в связи с неправомерным использованием фотографического произведения истца суд учитывает способ неправомерного использования фотографии, а именно ее использование в коммерческих целях, а также принцип восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ), степень вины ответчика, имущественное и семейное положение стороны ответчика, связи с чем суд определяет к взысканию компенсацию в связи с нарушением исключительного права истца за неправомерное использование фотографического произведения в размере 130 000 руб.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 2, пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Истец при обращении с иском избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (10 000 руб. за каждый факт нарушения по заявленному истцом способу расчета компенсации, т.к. изображение размещено на разных товарах, которые реализовывал ответчик). Истец не учитывал каждую сделку купли-продажи как самостоятельное нарушение исключительного права.

Суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Законных оснований для уменьшения указанной суммы компенсации (ниже низшего предела), судом не установлено, ответчиком доказательств наличия таких критериев (убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер) не представлено.

То обстоятельство, что ответчик совершила правонарушение впервые, не является безусловным основанием для снижения компенсации.

Согласно п.1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности путем компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные переживания, поскольку достижение его творческой деятельности используются в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав.

Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения повлекли причинение истцу морального вреда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на юридическую консультацию, составление искового заявления в размере 10 000 руб. (л.д.36), почтовые расходы в сумме 326,02 руб., уплатил госпошлину в сумме 200 руб. при запросе информации на ответчика из ЕГРИП (л.д. 30,31).

Суд признает указанные расходы необходимыми, а требование истца о взыскании указанных расходов подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 3 (ИНН № <номер>) к ИП 2 (ИНН № <номер>) о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ИП 2 в пользу 3 компенсацию морального вреда 10 000 (девять тысяч) руб.

Исковые требования 3 (ИНН № <номер>) к ИП 2 (ИНН № <номер>) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, - удовлетворить.

Взыскать с ИП 2 в пользу 3 компенсацию на нарушение исключительных прав в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) руб.

Взыскать с ИП 2 в пользу 3 судебные расходы в сумме 10526 (десять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 02 коп., в возврат госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.