Дело №2-48/2025

УИД:22RS0036-01-2025-000058-36

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с.Новичиха 30 апреля 2025 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Николаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ООО ПКО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к ФИО1 с иском указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

При подаче заявки на получение кредита через сайт займодавца, заемщик указал адрес своей электронной почты, номер телефона и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединившись к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода 5520, который отправлен займодавцу в виде смс – сообщения на номер мобильного телефона заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора в соответствии с приложением № ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ООО МКК «Академическая» с ответчиком, факт перехода прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51800 рублей, в том числе основной долг - 24240 рублей и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27560 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, о причине неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 26000 рублей со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, по ставке от 0,8% ежедневных или 292,8% годовых с внесением единовременного платежа в размере 32240 рублей, где 26000 рублей - основной долг, 6240 рублей - проценты.

Данный договор и график платежей подписан ФИО1 путем использования электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства в течение 30 дней в размере 26000 рублей и проценты в размере 6240 рублей, исходя из процентной ставки в 292,8% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Таким образом, до ФИО1 доведены все необходимые условия кредитного договора.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 26000 рублей путем осуществления платежа № на карту №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому уступаются права требования задолженности, в том числе в отношении ФИО1 в размере 51800 рублей, состоящей из основного долга – 24240 рублей, процентов – 27560 рублей, на основании которого право требование перешло к ООО ПКО «Право онлайн».

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязательство ФИО1 не исполнено. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом представленным истцом.

Расчет задолженности не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности не имеется.

Согласно индивидуальным условиям и расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты не возвратил, следовательно задолженность составила 51800 рублей, из которых основной долг – 24240 рублей, проценты – 27560 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 240 рублей (0,8%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27560 рублей), с учетом того, что ответчиком произведена частичная оплата основного долга в сумме 1760 рублей и начисленных процентов в сумме 6240 рублей.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по указанному договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 53800 рублей.

Суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 51800 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51800 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 24240 рублей;

- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27560 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.

И.о. судьи

Новичихинского районного суда

Алтайского края Н.В. Антонова