Дело №2а-5168/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе : председательствующего судьи Осколковой А.Н.
при секретаре судебного заседания Агаки А.А.,
26 сентября 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №2 ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействий) незаконными,
установил:
ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №2 ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействий) незаконными, в обоснование указав, что оно направило в адрес административного ответчика оригинал судебного приказа, выданный судебным участком №60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по гражданскому делу №... о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, документ получен административным ответчиком 14.12.2021г., однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском, не возбуждено, сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ООО «АСВ» не поступало. Считает, что начальником отдела – старшим судебным приставом Волжского ГОСП №2 ФИО1 допущено незаконное бездействие, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Волжского ГОСП №2 ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать старшего судебного пристава Волжского ГОСП №2 ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение, в случае утраты исполнительного листа обязать старшего судебного пристава Волжского ГОСП №2 ФИО1 получить дубликат исполнительного листа.
На основании определения суда от 30 августа 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена руководитель УФССП России по Волгоградской области ФИО4
Представитель административного истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Административные ответчики старший судебный пристав Волжского ГО СП №2 ФИО1, представитель УФССП России по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО2, заинтересованное лицо руководитель УФССП России по Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями 218 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.
Для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.
В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.
В судебном заседании установлено, что "."..г. мировым судьей судебного участка №... Центрального внутригородского округа <адрес> выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №... от 4.07.2016г., за период с 21.07.2016г. по 26.01.2021г. в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.Административным истцом было подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа приказ №... от 28.04.2021г.
В материалы дела истцом представлен отчет об отслеживании почтовых отправлений о направлении судебного приказа №... от 28.04.2021г. в адрес УФССП России по <адрес>, где вручено адресату "."..г..
Согласно сообщению старшего судебного пристава Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от 29.08.2022г., судебный приказ №... о взыскании в пользу ООО «АСВ» на исполнение не поступал и не находится, исполнительное производство не возбуждалось, согласно базе данных ПК АИС ФССП России.
Согласно сообщению из ГУФССП ФИО3 по Волгоградской области от 26.09.2022г., исполнительный документ№2-2243/2021 от 28.04.2021г. поступил в ГУФССП России по Волгоградской области и 15.12.2021г. был направлен для исполнения в Волжский ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области.
В силу ст. 30 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3).
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный приказ №2-2243/2021 от 28.04.2021г. в Волжский ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области не поступал, а значит, отсутствует бездействие со стороны начальника отдела ФИО1 в осуществлении контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.
Кроме того, из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Агентство Судебного взыскания» требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд
Решил :
ООО «Агентство Судебного взыскания» в удовлетворении административного искового заявления к начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №2 ФИО1 УФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействий) незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения составлен 10 октября 2022 года (1, 2, 8, 9 октября 2022 года – выходные дни).
Судья : подпись
Подлинник данного документа хранится в
деле № 2а-5168/2022 в Волжском городском суде
УИД: 34RS0011-01-2022-007481-84