ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июля 2023 года адрес
Судья Басманного районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о признании незаконным бездействие руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, выражающееся в непринятии мер по пресечению нарушения минимальных безопасных расстояний при эксплуатации магистрального конденсатопровода «Уренгой-Сургут 1 и 2 нитки» в недопустимой близости от адрес «Когалым»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о признании незаконным бездействие руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, выражающееся в непринятии мер по пресечению нарушения минимальных безопасных расстояний при эксплуатации магистрального конденсатопровода «Уренгой-Сургут 1 и 2 нитки» в недопустимой близости от Международного адрес.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Как следует из искового заявления, истец просит признать незаконным бездействие руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, выражающееся в непринятии мер по пресечению нарушения минимальных безопасных расстояний при эксплуатации магистрального конденсатопровода «Уренгой-Сургут 1 и 2 нитки» в недопустимой близости от Международного адрес, расположенного по адресу: адрес, Когалым. Заявленные истцом требования могут повлечь правовые последствия на территории, где расположен аэропорт.
адрес не относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 22, 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о признании незаконным бездействие руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, выражающееся в непринятии мер по пресечению нарушения минимальных безопасных расстояний при эксплуатации магистрального конденсатопровода «Уренгой-Сургут 1 и 2 нитки» в недопустимой близости от Международного адрес.
Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес
Судья фио