Решение по делу № 2-639/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-639/2023

УИД 55RS0038-01-2023-000724-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 07.11.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 50 000 рублей.

Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

25.12.2018 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» передало по договору цессии долг по спорному договору истцу.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 07.11.2011 за период с 07.11.2011 по 06.07.2023 в размере 77 542,25 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 49 930,18 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 20 501,99 рублей, комиссия за присоединение к программе страхования – 7 110,08 рублей. Также просит разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и взыскать с ответчика 2 526,27 рублей.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила письменное ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 07.11.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 50 000 рублей.

27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии № 420. Последнее 25.12.2018 передало по договору цессии долг по спорному договору ООО «Компания Урал Дебт».

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета <***> в ОАО «Восточный экспресс банк», данные по карте, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» от 07.11.2011, анкета заявителя от 07.11.2011, Условия страхования от 07.11.2011. Указанные документы содержат личную подпись заемщика.

Обстоятельства выдачи кредита ответчику в размере, указанном в договоре, подтверждаются выпиской из лицевого счета, в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, оспорены надлежащими доказательствами не были.

Вместе с тем, в период пользования кредитными денежными средствами ответчик в нарушение согласованных между сторонами условий взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в необходимом для этого размере надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

29.04.2020 ООО «Компания Урал Дебт» обратилось за выдачей судебного приказа, 20.05.2020 мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ, который определением того же суда от 28.06.2023 был отменен.

Указанные выше обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований, истец указал, что задолженность ответчика перед истцом по договору <***> от 07.11.2011 за период с 07.11.2011 по 06.07.2023 в размере 77 542,25 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 49 930,18 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 20 501,99 рубль, комиссия за присоединение к программе страхования – 7 110,08 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявление ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска им срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, спорный договор заключен 07.11.2011.

Как следует из условий, согласованных между банком и заемщиком, последняя обязалась вносить минимальный обязательный платеж в счет погашения кредита, который составляет: 1) 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на суммы просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. При этом максимальный размер минимального обязательного платежа равен 2 601 рубль. Дата начала платежного периода – 8 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 20 дней.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 13.02.2018, последняя активность по счету в виде выдачи кредита в сумме 49 рублей и перечислению данной суммы в счет погашения комиссии за услугу СМС –банк имела место быть 20.10.2013. при этом оплата кредита в размере 700 рублей произведена 30.09.2013. Каких-либо иных сведений после указанного периода (списания/погашения) суду не представлено. Таким образом, именно с этого времени финансовая организация уже узнала о нарушении своего права. Указание на иное исчисление сроков основано на ошибочном толковании норм права.

При таком положении дела, учитывая дату заключения договора, обстоятельства, связанные с погашением задолженности, принимая во внимание дату обращения в суд за выдачей судебного приказа, а в последующем с настоящими требованиями, суд полагает, что иск подан за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истек, а ответчик просил применить срок исковой давности, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Компания Урал Дебт» суд не усматривает.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2011 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.