№ 1-348/2023
УИД: 75RS0005-01-2023-001181-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Петровск-Забайкальский 7 декабря 2023 года
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Андриевской В.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Бережко Д.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
БазаР.Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающей воспитателем <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В один из дней декабря 2022 года у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, не имеющей права управления транспортными средствами, возник преступный умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, и предоставляющим на основании ст.25 Федерального Закона РФ №196 ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» право управления транспортным средством, умышленно, вопреки установленному порядку получения водительского удостоверения, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 г. №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», ФИО1 в один из дней декабря 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу; посредством мессенджера «Ватсап», заказала водительское удостоверение на своё имя, и заплатила сумму в размере <данные изъяты> рублей через сервис «Сбербанк Онлайн».
В один из дней января 2023 года ФИО1 получила конверт в почтовом отделении по месту жительства, в котором находился бланк водительского удостоверения серии 9929 № категории «В, Bl, M» от ДД.ММ.ГГГГ на имя БазаР.Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заплатила оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей через сервис «Сбербанк Онлайн». Таким образом, ФИО1 приобрела поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> № категории «В, Bl, M» от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя и хранила его при себе, с января 2023 года до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.
Продолжая свои преступные умысел и действия, направленные на использование поддельного водительского удостоверения серии <данные изъяты> № категории «В, Bl, M» от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, ФИО1 около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес>, достоверно зная о поддельности данного водительского удостоверения, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, использовала заведомо поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> № категории «В, В1, М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя БазаР.Р. И., путем предъявления его при проверке документов сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю под видом подлинного документа, подтверждающего наличие у него действующих прав на управление транспортным средством.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серийный №, на имя БазаР.Р. И., изготовлен не производством Гознак. Изображение серийного номера на представленный документ, нанесено способом цветной электрофотографии. Основные изображения, линии защитных сеток и бланковый текст розового цвета на представленный бланк водительского удостоверения нанесены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с аббревиатурой «RUS» имитировано способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание представленного на экспертизу бланка водительского, удостоверения серийный №, на имя БазаР.Р. И., не изменено.
До судебного заседания защитником Сосниной С.И. в интересах ФИО1 подано ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании защитник – адвокат Соснина С.И. указанное ходатайство поддержала, указала, что ее подзащитная впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, осознала противоправность своего поведения, приняла меры для заглаживания вреда выступлением перед рабочим коллективом и жителями населенного пункта с целью предупреждения правовых последствий содеянного.
Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, просила суд прекратить уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Бережко Д.И. возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением против порядка управления и могло повлечь более тяжкие последствие, если бы было не пресечено.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, исследовав данные, характеризующие личность ФИО1 суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера виде судебного штрафа.
В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с ч. 1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Положения ст.76.2 УК РФ предусматривают возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, отделом полиции, по месту жительства и работы, администрацией сельского поселения характеризуется положительно, разведена, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет заболевание, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, выступила перед коллегами и обществом с порицанием своего поступка, и в настоящее время предостерегает граждан от совершения подобных поступков.
Учитывая, что способы заглаживания причиненного преступлением вреда, законом не ограничены, совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и дают основания считать, что данными действиями ФИО1 загладила вред, причиненный интересам общества и государства.
При таких данных, суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, поскольку она является трудоспособной и официально трудоустроена.
Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вопрос о процессуальных издержках судом не разрешается, поскольку защиту интересов подсудимой представлял адвокат в соответствии с заключенным между ними соглашением.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым водительское удостоверение на имя ФИО1 <данные изъяты> № хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п.4 ст.254, ст. 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника – адвоката Сосниной С.И. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению БазаР.Р. И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить БазаР.Р. И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000019100, Л/с № <***>, банк получателя: Отделение Чита, БИК 017601329, КБК 18811603126010000140, Код ОКТМО 76715000, УИН 18857523051140441013.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя ФИО1 серии <данные изъяты> № хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня вынесения постановления участники судебного заседания вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. ФИО1 также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья Е.Н. Гаврилова