Дело № 2-4695/2022 УИД 53RS0022-01-2022-007079-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Чаловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее также – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 134 руб. 71 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, содержащий элементы кредитного договора, договора банковского вклада и договора банковского счета. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Бинбанк» предоставило ответчику кредит в размере 39 912 руб. 90 коп., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. ФИО1 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 92 134 руб. 71 коп., из которых 36 110 руб. 28 коп. - основной долг, 56 024 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, кроме отменяя судебный приказ ссылался на пропуск Банком срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ).
Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ).
Как видно из материалов дела, заявленные требования Банк обосновывает ненадлежащим исполнением ФИО1 смешанного договора №, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее также – кредитный договор), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и правопредшественником истца ОАО «Бинбанк» (после реорганизации – ПАО Банк «ФК Открытие»»), путем акцепта ОАО «Бинбанк» заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении кредита, в соответствии с которым ФИО1 присоединился к утвержденным кредитором Тарифам и Условиям кредитования.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Условиям кредитования, Тарифам ОАО «Бинбанк» ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор действует в течение 24 месяцев с момента подписания.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик получил кредитную карту и пользовался ею, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Также судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита.
Согласно представленному расчету за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 92 134 руб. 71 коп., в том числе по основному долгу в сумме 39 912 руб. 90 коп., по процентам в сумме 56 024 руб. 43 коп.
Ответчиком в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при пользовании кредитной картой установлен минимальный обязательный платеж – размер долговых обязательств Держателя, которые ежемесячно подлежат уплате Держателем в течение срока действия договора; данный платеж состоит из начисленных к уплате процентов и части задолженности по кредит; размер и порядок ежемесячного платежа указан в Тарифах.
Как следует из расчета задолженности, срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений ст. ст. 196 и 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу истек ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 92 134 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1482 руб.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с принесением ФИО1 возражений относительного его исполнения.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец обратился с заявлением о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении срока не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Костяева
Мотивированное решение составлено: 27 сентября 2022 года.