К делу № 2а-975/2023
23RS0038-01-2023-001286-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 24 августа 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Андреева В.Н.,
при секретаре Синициной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО "РусДолгЪ-КМВ" к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №№ от 25.11.2021,
установил:
Представитель ООО "РусДолгЪ-КМВ" обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не своевременном направлении в адрес ООО «РусдолгЪ-КМВ» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в кратчайшие сроки направить в адрес ООО «РусдолгЪ-КМВ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, а также исполнительный документ от 13.07.2021 г. №.
Мотивирует свои требования тем, что Отрадненским РОСП УФССП России по <адрес> 25.11.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от 13.07.2021 № 2-1156/2021, выданного судебным органом, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в размере 74 135,5 руб.
10.05.2023 исполнительное производство №-ИП окончено.
В связи с тем, что исполнительный документ не был возвращен взыскателю, 23.06.2023 в адрес руководителя ГУФССП России по <адрес> посредством интернет приемной ФССП России была направлена жалоба. 20.07.2023 заявителем получен ответ из Отрадненское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, из которого следует, что судебным приставом - исполнителем выполняется необходимый комплекс мер для полного и правильного исполнения исполнительного документа, повторно направлены запросы в регистрирующие имущество органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.
По состоянию на 31.07.2023 исполнительный документ в адрес взыскателя возвращен не был. Указанные действия являются незаконными и нарушают права взыскателя.
Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав–исполнитель Отрадненского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что 25.11.2021 СПИ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «РусдолгЪ-КМВ» о взыскании задолженности в размере 74 135,50 рублей. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства своевременно.
10.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (ШПИ №).
Заинтересованная сторона ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона N 229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Отрадненским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 25.11.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от 13.07.2021 № 2-1156/2021, выданного судебным органом, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в размере 74 135,5 руб.
Из представленной сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что 10.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (ШПИ №).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит административное исковое заявление необоснованным, так как все доводы, изложенные в административном исковом заявлении, опровергаются материалами исполнительного производства.
Административным ответчиком представлено достаточно доказательств, подтверждающих законность и обоснованность действий, совершенных в ходе исполнительного производства, при этом нарушения прав заявителя отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218-228, 360 КАС РФ, суд,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ООО "РусДолгЪ-КМВ" к ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 25.11.2021, отказать.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья В.Н. Андреев