Решение по делу № 2А-656/2023 от 02.08.2023

УИД №

Производство № 2а-656/2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда <адрес> Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения МВД России по городу <адрес> к ФИО1 ФИО7 о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Отделения МВД России по городу <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8, которым просил дополнить ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, а также обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> ФИО1 был осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком три года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по <адрес> по категории учета «административный надзор», ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений. За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера, осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Однако, не смотря на проводимую работу, ФИО1 в течение года был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено три постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления не были обжалованы и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, представивший копию диплома, заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, которым просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Шкурко А.В. в заключении полагала, что заявленное требование административного истца подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы <данные изъяты>

Однако, ФИО1 в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено три постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года трижды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований и дополнения ФИО1 административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отделения МВД России по городу <адрес> к ФИО1 ФИО9 о внесении дополнений в административные ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова