Дело №

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» мая 2025 года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре ФИО3,

с участием истца – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения от 06 февраля 2014 года, в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, родственницей истцу не приходящаяся, по сведениям истца ответчик выехала в <адрес>. В связи с чем просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по существу показал, что ФИО1 дочь его двоюродного брата, приехавшая поступать в ВУЗ <адрес> в 1999 году, поскольку на тот момент требовалась постоянная регистрация для поступления, то ФИО1 была прописана постоянно, в ВУЗ не поступила, и когда он был на работе, отец приехал и забрал дочь, с этого времени в доме ответчик не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик ФИО8 (<данные изъяты>) О.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

<адрес> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Свидетели ФИО4, ФИО5, суду показали, что они давно знакомы с ФИО2, ФИО1 не видели никогда, бывали у него в гостях, посторонних вещей в доме нет.

Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Омского районного суда <адрес>.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2

Справка, составленная УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 свидетельствует, что ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает.

Из представленных органами ЗАГС информации, следует, что сведения в отношении ФИО1 отсутствуют.

Адресная справка, представленная Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, свидетельствует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, истцом представлена суду копия свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Каз ССР.

Указанные данные, свидетельствуют, что по адресу <адрес> зарегистрирована ФИО1, уроженка <адрес>, а не уроженка <адрес>.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2 зарегистрирована ФИО1, в родственных отношениях с ним не состоящая, право собственности на жилое помещение не обладающая, фактически в доме не проживающая. Данных об оплате коммунальных услуг, наличии имущества в спорном жилом помещении, суду не представлено. В связи с чем, суд находит обоснованными требования о признании ФИО1 (ФИО7) утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно подп. е. п. 31. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принятия решения о снятии ФИО1 с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО8 (<данные изъяты>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО8 (<данные изъяты>) ФИО1 с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.